Россия

Украина

Беларусь

Казахстан

Моей страны нет в списке

Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.

Правила рецензирования

Правила рецензирования статей, принимаемых к публикации
в журнале «Сантехника. Отопление. Кондиционирование. Энергосбережение» (С.О.К.). Обязанности и этика членов редакционной коллегии.
 

Рецензирование. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Члены редакционной коллегии призваны рецензировать входящие рукописи, привлекать со своей стороны для публикации рукописи, отражающие лучшие научные работы, популяризировать деятельность журнала в широких научно-технических кругах.

Компетентность. Каждый рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования научного исследования, описанного в рукописи, должен известить Председателя и исключить себя из процесса рецензирования.

Конфиденциальность. Каждая полученная для рецензирования рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не должна показываться или обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных председателем.

Объективность. Рецензии должны выполняться объективно. Недопустимы личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

Признание источников. Если на какую-либо опубликованную работу авторами не была сделана ссылка, рецензенту следует отметить этот факт. Любое заявление, что какие-либо данные, вывод или довод уже докладывались в научной прессе, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензенту следует также привлечь внимание главного редактора журнала в случае обнаружения какой-либо значительной похожести или частичного совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой, известной лично ему опубликованной работой.

Разглашение сведений и конфликт интересов. Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе рецензента без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды. Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.

The Rules for Reviewer of the Articles Submitted for Publishing
in Magazine C.O.K.  (Plumbing, Heating and Air Conditioning). Responsibilities and Ethics of the Members of the Editorial Board.

 

Reviewing. The editorial board peer-reviews every submitted paper related to the subject-matter to give expert evaluation. All the reviewers are acknowledged experts in the field of the reviewed papers and have released articles on the subject-matter of the reviewed paper within the previous 3 years. Review are preserved in the publishing house during the next 5 years.

The publisher sends copies of reviews or copies of grounded refusal to the authors of submitted papers. It isalso responsible for sending them to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation as soon as it receives the related request.

The Members of the editorial board are encouraged to review submitted manuscripts, to invoke other authors of the best prominent scholarly papers, to promote the magazine in the broad scientific and technological circles.

Competence.A reviewer feeling incompetence to reviewer a particular scientific research described in the manuscript must inform the Chairperson and exclude himself or herself from the review process.

Confidentiality. Every submitted manuscript must be related as a confidential document. It must not be revealed or discussed with others, except for the people authorized by the Chairman.

Impartiality. The reviews must be given objectively. Personal attacks on the author are inappropriate. The reviewer should critique clearly and justifiably.

Citation. If there is no reference citation of the previously published papers used in the manuscript, the reviewer should mark that fact. Every claim aboutthe fact that data, conclusion or argument has already been published in the academic press before must be approved by the corresponding citation. The reviewer must also draw the attention of the editor-in-chief in case he or she found significant similarity or partial coincides in the reviewed paper and other published scholarly paper that is only known by him or her.

Disclosure of Information and Competitive interests. Unpublished information revealed in the reviewed article must not be used for reviewer's own papers without written permission of the author. Confidential information or ideas obtained from reviewed papermust be kept secret and not used for personal advantage. The reviewer must refuse from participating in reviewing in case there are competitive interests appearing from competition, partnership or other relationships with the authors, companies or establishments related to the article.