В каких сегментах рынка, с вашей точки зрения, отмечается критический недостаток российских решений: серверы, персональные компьютеры, мобильные устройства, деловое ПО?
— Как для разработки, так и для внедрения наши решения требуют определённых технических мощностей, и с этим проблем не возникает. Нас, как производителей софта, в первую очередь интересует рынок ПО. Ситуация последних полутора лет в несколько раз ускорила реализацию взятого ранее курса на импортозамещение. Это стало лакмусовой бумажкой и показало потенциал самодостаточности российских разработок. Стало очевидно, что ситуация с системными программными продуктами далека от критической, хотя и сложная. Например, почти отсутствуют отечественные решения для геотехнического моделирования, а то, что предлагается потребителям, имеет ограниченный функционал. Аналогичная ситуация с моделированием химических процессов. Кроме того, требуется софт для видеомонтажа и спецэффектов, судостроения и других направлений.
Степан Воробьёв, директор Департамента комплексной автоматизации в строительстве компании АО «СиСофт Девелопмент»
Можно ли сказать, что в каких-то из этих сегментов рынка ситуация значимым образом улучшилась за последние два года? Например, какое было соотношение «российское / не российское» пять лет назад и сейчас?
— Сфера строительства, став одним из драйверов отечественной экономики, ускорила развитие обслуживающих её ИТ-сервисов. Ощутимый скачок произошёл в использовании технологий информационного моделирования.
Инжиниринг постепенно переходит на российские ТИМ, отечественные застройщики всё чаще используют трёхмерные модели для решения задач управления объектом. При этом российские программные продукты в этом сегменте вполне конкурентоспособны в сравнении с зарубежными аналогами. Например, с помощью ПО компании «СиСофт Девелопмент» возможно создать информационную модель строящегося объекта на всех этапах жизненного цикла. Полученная документация будет соответствовать всем техническим требованиям российского законодательства.
Насколько эффективным инструментом можно считать индустриальные центры компетенций (ИЦК)? Знаете ли вы примеры тех из них, где уже достигнуты существенные успехи?
— Создание центров компетенций по развитию российского общесистемного и прикладного программного обеспечения и центров корпоративных решений стало очень важной инициативой, продемонстрировавшей государственный курс и цели на уровне страны. Это сильно повлияло на разворот потребителей импортного программного обеспечения в сторону отечественных продуктов.
ИЦК объединили разработчиков ПО и их крупнейших потребителей для решения общих задач. В прошлом году была проведена большая работа — проанализированы потребности в специальном ПО более 300 организаций и предприятий из 15 отраслей. Исследование показало, какие отечественные аналоги зарубежных программных продуктов востребованы у потребителей. В рамках работы ИЦК уже заключены соглашения между компаниями, в том числе и «СиСофт Девелопмент». Благодаря сотрудничеству разработчиков программного обеспечения доля ИТ-решений, для которых есть отечественные аналоги, в перспективе нескольких лет превысит 80 процентов.
Кроме того, в рамках ИЦК предусматривается выделение грантов на реализацию проектов. Несколько проектов уже запущены, объём грантов составляет несколько сотен миллионов рублей. Механизм грантовой поддержки позволит более масштабно реализовывать ИТ-проекты и увеличит долю отечественных разработок на рынке.
Насколько успешно реализуются дорожные карты по импортозамещению, есть ли где-то проблемы или значительные успехи, о которых стоит упомянуть?
— Сегодня в России отрасль информационного моделирования находится на стадии становления. Отечественные программные продукты PLM (Product Lifecycle Management — жизненный цикл изделия) отвечают всем запросам потребителей, с CAD (Computer-Aided Design — системы автоматизированного проектирования) ситуация также неплохая — российский софт справляется с определённым набором задач в этом сегменте.
Но в ситуации неоднозначных экономических условий, а также изменяющихся потребностей промышленности и других отраслей качественные показатели могут стать более важными, чем количественные. Гибкий подход к развитию отечественного ПО и готовность адаптировать его под запросы потребителей могут внести значительный вклад в достижение технологического суверенитета — так же как и создание линейки бесшовных решений, объединённых одним ПО, программами и стандартами и открытых для встраивания новых продуктов российской разработки.
