Инвестиционный банк Lazard выпустил свой очередной, уже 16-й ежегодный доклад «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — LCOE 16.0). В одну брошюру включены также доклады по экономике систем накопления энергии (Levelized Cost of Storage Analysis, LCOS 8.0) и водорода (Levelized Cost of Hydrogen Analysis, LCOH 3.0).
Раньше Lazard выпускал доклады осенью, но прошлую осень аналитики почему-то пропустили, и шестнадцатая версия вышла в апреле. И это не единственная особенность документа по сравнению с предыдущими изданиями. Авторы существенно изменили допущения в части капитальных затрат, КИУМ и т. д., значительно расширили их интервалы. Только стоимость капитала оставлена без изменений. Это, как и прежде 8% для долгового финансирования и 12% для собственного капитала. Если раньше публикации Lazard в большей степени относились к рынку США, то теперь с учетом новых допущений результаты отражают более широкую географию проектов. Вероятно, для этого Lazard обратился к Roland Berger, при поддержке которого подготовлена работа.
В связи с расширением интервалов допущений (и, вероятно, географии проектов) среднее значение LCOE для проектов солнечной и ветровой энергетики впервые выросло. В то же время минимальное значение LCOE и для солнца, и для ветра опустилось до рекордно низких значений:
Как мы видим, интервал LCOE для солнечной фотоэлектрической энергетики составляет 24–96 долларов США за мегаватт-час, для ветровой 24–75 долларов. При этом стоимость единицы энергии новых парогазовых установок $39–101 за мегаватт-час, угольной генерации $68–166, атомной энергетики $141–221.
Ещё в 2017 году Lazard сделал вывод, что ветровая и солнечная энергетика — самые дешёвые технологии генерации. Несмотря на расширенные допущения, этот вывод повторяется и в новом докладе.
Как и в прошлых докладах, отмечается, что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками (marginal cost) «полностью амортизированных» «традиционных» электростанций, которые (в среднем) составляют для газа (ПГУ) $62, атомной энергетики $31, а угольной генерации $52 за мегаватт-час.
Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются. По этому вопросу можно посмотреть, например, позицию Международного энергетического агентства.
Вывод, который можно сделать из доклада Lazard — что солнечная и ветровая энергетика являются самыми дешевыми технологиями генерации — неоднократно подтверждался в последние годы, как результатами конкурсных отборов, так и расчётами других специалистов. Например, недавно глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, приводил расчёты сравнительной экономики разных технологий. Из них следует, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.
Аналогичный вывод публикует и Lazard. Например, интервал LCOE крупномасштабных солнечных электростанций, оснащенных системами накопления энергии, согласно исследованию, оставляет 46–102 доллара США, что практически полностью ложится в интервал стоимости единицы энергии для ПГУ.
