Хранить энергию оказалось неожиданно сложно ...
Инвестируя в компании, которые совершенствуют технологии накопительных батарей, я подробно изучил этот вопрос. Сейчас проводятся фантастические исследования, и несколько фантастических компаний осваивают рынок, но есть потребность в дополнительных инновациях.
Зачем? Затем что хотя солнце и ветер – отличные источники энергии с низким уровнем выброса углерода, у этих источников есть серьезные недостатки. Один из таких недостатков – нестабильность. Солнце не только садится каждый вечер, но и менее эффективно в пасмурную погоду, и в некоторых широтах по этой причине использовать солнце как источник энергии затруднительно. В списке городов США Национального Управления Океанических и Атмосферных Исследований (NOAA) мой родной город Сиэтл находится на 9 месте с конца, по уровню солнечной активности.
Когда слышишь о такой проблеме, то невольно задаешься вопросом: можно ли генерировать энергию в часы активности солнца и ветра и сохранять ее для последующего использования?
И вот в чем проблема: Накопление энергии обходится неожиданно дорого.
В последнем ежегодном обращении я писал: «Если вы хотите зарядить батарею так, чтобы вашему дому хватило электричества на неделю, вам понадобится огромная батарея, а ваш месячный счет за электричество вырастет втрое». Давайте разберем это предложение.
«Если вы хотите зарядить батарею так, чтобы вашему дому хватило электричества на неделю, вам понадобится огромная батарея …»
По данным Информационного агентства по энергетике США, в 2014 году средний месячный расход энергии на семью составил 911 кВт-ч, что в неделю примерно составляет 210 кВт-ч. Лучшие литий-ионные батареи способны накапливать 0.2 кВт-ч на 1 килограмм собственного веса.
Итак, литий-ионная батарея способная аккумулировать 210 кВт-ч весит как минимум 1050 кг то есть больше тонны.
«…а ваш месячный счет за электричество вырастет втрое.»
Это утверждение основано на капитальных затратах на литий-ионную батарею в привязке к сроку службы этой батареи. Например, если в батарее каждый кВт-час емкости стоит 150 $, то при сроке службы в 500 циклов ее эксплуатация обойдется в 0.3 $ за киловатт-час (150$/500).
Выходит, если потребитель решит запасти для целого дома энергию на неделю, то каждый киловатт-час обойдется ему в 0.3$.
По официальным данным средняя стоимость электричества для потребителей в США составляет примерно 0.10$ за киловатт-час. В ЕС, где киловатт-час стоит в среднем 20 центов и в Индии, где цены варьируются от 2 до 15 центов, увеличение стоимости также будет очень значительным.
Вот одна из причин, по которой нам нужны новые разработки, которые сделают накопители энергии более эффективными и дешевыми. Эти разработки позволят солнцу и ветру стать частью нашего общего будущего, в котором не будет места выбросам углеродов.
