Инвестиционный банк Lazard выпустил свой очередной, уже 17-й ежегодный доклад «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — LCOE 17.0 ). В одну брошюру включены также доклады по экономике систем накопления энергии (Levelized Cost of Storage Analysis, LCOS 9.0) и водорода (Levelized Cost of Hydrogen Analysis, LCOH 4.0).
Как и в прошлогоднем докладе, авторы используют широкий набор допущений в части капитальных затрат, КИУМ и т. д., и если раньше публикации Lazard в большей степени относились к рынку США, то теперь (начиная с прошлогоднего доклада) с учетом новых допущений результаты отражают более широкую географию проектов.
Изменения по сравнению с прошлым годом незначительны, что отражает зрелость рынка. Крупномасштабные солнечные и ветровые электростанции являются самыми дешевыми технологиями генерации по показателю LCOE, и лишь парогазовые электростанции могут соперничать с ними по стоимости единицы энергии в некоторых случаях. Интервал для солнца: 29–92 доллара США / МВт*ч, наземной ветроэнергетики 27–73 доллара, ПГУ 45–108 долларов США / МВт*ч. Остальные технологии, такие как пиковые газовые электростанций, угольные ТЭС и АЭС (в условиях США, как отдельно оговаривается), намного дороже.
При этом Lazard отмечает, что впервые повысил нижние границы интервалов LCOE для ВИЭ генерации, что было обусловлено ростом некоторых факторов стоимости, таких как процентные ставки. Это не меняет общей картины.
Как и в прошлых докладах, отмечается, что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками (marginal cost) «полностью амортизированных» «традиционных» электростанций, которые (в среднем) составляют для газа (ПГУ) $30, атомной энергетики $32, а угольной генерации $71 за мегаватт-час.
Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются. По этому вопросу можно посмотреть, например, позицию Международного энергетического агентства.
На сегодняшний день опубликовано уже довольно много данных, свидетельствующих, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового. Из последнего можно посмотреть австралийский «официальный» доклад GenCost.
Аналогичный вывод публикует и Lazard. Например, интервал LCOE крупномасштабных солнечных электростанций, оснащенных четырехчасовыми накопителями энергии, согласно исследованию, оставляет 60–210 долларов США, ветровых 45–133 доллара, что сопоставимо с интервалом LCOE тепловой генерации.
