«Вам как: дешево или правильно?»

Теория пока лишь «на примерах» При создании климатических систем, наряду с существующей нормативной базой, мы используем условие эквивалентности. Американский ученый Г. Гениш [5] первым предположил, что для описания процессов образования кристаллов в гелях недостаточно одного условия пересыщения: [Me⁺]•[A^–]> ПР, (1) где: [Me⁺], [A^–]— концентрации кристаллообразующих ионов; ПР — произведение растворимости. Данное условие является необходимым для образования кристаллов в гелях, но недостаточным. Вторым и достаточным является условие эквивалентности: (2) где: pM⁺ = –lg([M⁺]), pA^– = –lg([A^–]), γ— параметр модели. Это условие, предложенное нами [6, 7], несколько отличается от рекомендуемого Генишем, но различие носит лишь количественный характер. Для того, чтобы показать совместное действие этих двух условий, рассмотрим плоскость pM⁺ и pA^– (рис. 1). Для этого приведем неравенства (1) и (2) к виду: 1. pA^– = –pM⁺ – lg(ПР). Данная прямая задает равновесное состояние и делит плоскость на две части таким образом, что условие, при котором наступает пересыщение, лежит под прямой, а ненасыщенное состояние — над прямой. (формула) Данные прямые ограничивают область концентраций, при которых возможно выпадение осадка. Таким образом, физический смысл условия эквивалентности заключается в том, что концентрации катионов и анионов должны существенно отличаться друг от друга — только в этом случае не произойдет зарождения кристалла в гелях. Если предположить, что данное условие влияет на образование патогенных биоминералов в организме человека [3], то одна из основных задач климатических систем — не допустить выполнения условия эквивалентности в организме человека. Другая задача — не допустить появления респираторного ацидоза [2]. Если снижение концентрации СО₂ в помещении возможно организовать за счет воздухообмена, то влиять на концентрацию ионов [Me⁺] в этих же помещениях можно различными способами. Для этого необходимо знать зависимость изменения концентрации химических соединений, находящихся в воздухе помещения, от расхода наружного воздуха с учетом химического состава атмосферного воздуха(аналог уравнения диффузии). Установлена эта зависимость или нет, автору неизвестно, но без нее управлять концентрациями в помещении будет невозможно. К большому сожалению, практически не изучено, каким образом концентрации в воздухе помещения СО₂, ионов [Me⁺]и изменение концентрации бикарбоната в крови человека могут влиять на образование патогенных биоминералов, особенно активных органоминеральных агрегатов (ОМА). Поэтому на сегодняшний день неизвестно, каким образом и на какие конкретные параметры воздуха следует влиять, чтобы управлять процессами образования — не только биоминералов в организме человека, но и дополнительных химических соединений на высокоразвитой поверхности внутри помещений. Следовательно, на сегодняшний день проблематично определить норму воздухообмена. Другими словами, теория обеспечения приемлемого качества воздуха пока существует только на тех или иных упрощенных примерах, в то время как воздух может влиять на человека таким образом, что в результате в его организме могут произойти необратимые изменения, и ни один врач не сможет оказать помощь. Две категории заказчиков Сегодня на климатическом рынке происходят следующие процессы. Если всех потенциальных заказчиков условно разделить на две категории, то первая, и основная, категория строит свою деятельность по законам «колхозного» городского рынка. Вторая — по законам рыночных отношений. С учетом того, что «денег много не бывает» (а как правило, бывает мало, очень мало либо их и вовсе нет), то задача создания климатических систем формулируется одним из двух возможных вариантов: ❏ приобретение климатического оборудования как можно более дешевого с произвольными параметрами воздуха после его ввода в эксплуатацию; ❏ приобретение климатического оборудования с окупаемостью за 5–10 лет и обеспечением изначально заданных заказчиком значений параметров воздуха в помещениях в эксплуатационный период. В первом случае товаром является климатическое оборудование, во втором — воздух, т.е. в постановке задачи начальные условия одинаковые, а результат получается противоположный. Поэтому сразу же, при первом разговоре, необходимо узнать, с какого «рынка» поступает заказ. Достаточно спросить: «Вам как: дешево или правильно?». Сложившаяся ситуация вызвана тем, что на сегодняшний день заказчику сложно гарантировать, что созданная климатическая система обеспечит приемлемое качество воздуха в помещении. Поэтому ему необходимо предоставить максимально возможную информацию и создать все условия для самостоятельного выбора, т.к. здоровье — это его собственность и право распоряжаться этой собственностью принадлежит только ему. И если в первом случае потенциальный заказчик уже сделал свой выбор (ничего кроме цены он слышать не хочет), то во втором случае предстоит кропотливая и серьезная работа с ним. Когда заказчик — представитель бюджетной организации Коренным образом отличается работа с представителем бюджетной организации. Если до принятия Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» у руководителя бюджетной организации был, пусть небольшой, но все-таки выбор, то с принятием данного закона он лишился и его. (До принятия данного закона основным критерием оценки будущей климатической системы являлась стоимость капитальных затрат без учета эксплуатационных расходов; на эксплуатацию же выделяли финансовые средства без ограничений.) Исключением из общепринятых правил были лишь те руководители, которым небезразлично здоровье подчиненных. А для этого им необходимо было обеспечить приемлемое качество воздуха в помещениях. Но капитальные затраты по обеспечению допустимых, оптимальных параметров микроклимата или обеспечению приемлемого качества воздуха в помещениях могут существенно отличатся. Это связано с тем, что основной параметр, который может обеспечить приемлемое качество воздуха в помещении — расход наружного воздуха. В соответствии с приложением М СНиП 41-01–2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» минимальный расход наружного воздуха на одного человека для помещений общественного и административного назначения с естественным проветриванием составляет 40 м³/ч, а без естественного проветривания — 60 м³/ч. Предположим, что основным загрязнителем в здании является СО₂, выделяемый людьми, находящимися в нем. Здание с естественным проветриванием расположено в сосновом бору, где нет загрязняющих атмосферный воздух промышленных предприятий. Тогда за расчет воздухообмена необходимо взять норму 40 м³/ч на человека. Но в приложении ничего не сказано, в какое время и на какие периоды необходимо проводить проветривание. Следовательно, проветривание будет производиться тогда, когда человек почувствует недомогание (при изменении концентрации бикарбоната в крови). Поэтому может ли данный воздухообмен обеспечить приемлемое качество воздуха в помещении? Об этом можно говорить только тогда, когда будет установлена научно-обоснованная норма по СО₂ в помещении, не приводящая к изменению бикарбоната в крови здорового человека. Если то же здание разместить в городской черте или промышленной зоне, где атмосферный воздух существенно загрязнен, то даже воздухообмен 60 м³/ч на человека не помощник, т.к. в этом случае в организме человека могут выполняться одновременно два условия: пересыщения и эквивалентности. Поэтому будет необходимо дополнительно осуществлять глубокую очистку наружного воздуха до уровня, пока одно из этих двух условий не перестанет выполняться. Это может быть достигнуто при использовании адсорбирующих фильтров, что приведет к повышению капитальных затрат. Следовательно, обеспечение приемлемого качества воздуха в помещении может приводить к повышению капитальных затрат. Снижение же стоимости обработки и транспортировки 1 м³ воздуха возможно только за счет внедрения энергоэффективных технологий. При этом капитальные затраты хотя и возрастают, соотношение эксплутационных затрат к капитальнымможно существенно снизить. Если в помещении не обеспечивать приемлемое качество воздуха, тогда вообще зачем создавать климатические системы? Достаточно установить стеклопакеты, сплит-систему и, пока лечащий врач не напомнит, забыть о качестве воздуха. Рассуждающий таким образом, небезразличный руководитель брал на себя ответственность по обоснованию в вышестоящих органах выделения финансовых средств в объеме, необходимом для создания климатических систем, способных обеспечивать приемлемое качество воздуха в помещениях. Кроме того, подбирал климатическую фирму, которая не на словах, а на деле могла реализовать задуманное и, самое главное, взять на себя ответственность за результаты эксплуатации созданной системы. Но это был его, руководителя, самостоятельный выбор. Гораздо проще ему было пойти по другому пути, рассудив примерно так: «Зачем мне вкладывать большие деньги в систему вентиляции и обеспечивать здоровье подчиненных, когда полно безработных на улице?». С принятием закона №94-ФЗ существенно все изменилось. При запросе котировок победителем признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта. При размещении заказа путем проведения конкурса основными критериями являются цена контракта и функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг. Как можно оценить качество работ или услуг до тех пор, пока они не оказаны? Как член комиссии при рассмотрении заявок может оценить, нанесет вред или нет конечному пользователю заявленное климатическое оборудование (товар), когда вред может наносить воздух, обработанный этим оборудованием? В первую очередь это зависит не от оборудования, а от квалификации проектировщика — пресловутого человеческого фактора. Кроме того, инженерные системы по снижению энергопотребления здания и обеспечению качества воздуха в помещениях должны работать как единое целое, но в условиях ограниченного финансирования заказчик создает такие системы, как правило, в течение нескольких лет. За это время по мере выделения финансовых средств ему необходимо провести несколько конкурсов или запросов котировок. Тогда сколько климатических фирм будут участвовать в создании единой системы жизнеобеспечения здания? Естественно, несколько. Какое оборудование будет использоваться? Всякое, хорошо если то, которое необходимо. А кто будет нести ответственность за содеянное? Естественно, никто. Сколько стоит качественный воздух? Рассмотрим, всегда ли предложение с наиболее низкой ценой является лучшим условием исполнения контракта. При проведении конкурса или запросе котировок заказчик, вскрывая конверты, получает D₁, D₂, …, D_n количество заявок с различной стоимостью и техническими характеристиками климатического оборудования. Далее воспользуемся принципом относительности (помните анекдот про три волоса? «Три волоса, много это или мало? — На голове мало, а в тарелке много»). Пока не будет уточнено, относительно чего рассматривать, однозначно ответить на данный вопрос невозможно. Поэтому попробуем соотнести исходные данные к результату, который можем получить, т.е. стоимость климатического оборудования с монтажом соотнесем к параметрам воздуха, который сможет обеспечивать это оборудование при условии его ввода в эксплуатацию, и сравнить по всем заявкам. Если воздух является товаром, то тогда должны быть какие то критерии для его оценки. Определив эти критерии можем получить ответ на вопрос: сколько все же стоит качественный воздух? И только после этого можно определить, какое предложение является наиболее дешевым. Для примера основными параметрами воздуха будем считать: расход наружного воздуха, температуру, влажность, скорость движения воздуха. Сведем эти параметры к единой размерности. Для этого введем безразмерную величину А: (формула) (формула) (формула) (формула) Параметры воздуха, которые должна обеспечивать предлагаемая климатическая система: L — расход наружного воздуха; t — нижняя граница температуры; φ— нижняя граница влажности; V — скорость движения воздуха в помещении; L_норм, t_норм, φ_норм, V_норм — рекомендуемые нормированные параметры воздуха. Возьмем параметры воздуха для холодного периода года, категорию работ Iа. Допустимые: t_допуст = 20°С, φ_допуст = 15 %, V_допуст = 0,1 м/с. Оптимальные: t_опт = 22 °С, φ_опт = 40 %, V_опт = 0,1 м/с. Никто нам не мешает за расход наружного воздуха взять L_допуст = 40 м³/ч, L_опт = 60 м³/ч. Для обеспечения приемлемого качества воздуха микроклиматические параметры оставим на уровне оптимальных (можно взять и допустимые), а расход наружного воздуха увеличим в два раза от оптимального значения. Следует отметить, что реальных оснований как на увеличение, так и на уменьшение расхода наружного воздуха у нас нет. Но на этом примере хотелось бы показать только то, что должна существовать реальная зависимость обеспечения определенных параметров воздуха от стоимости обработки и транспортировки воздуха. Будем надеяться, что когда-нибудь она будет установлена. Кроме того будет определено, что с чем сравнивать и, главное, каким образом — иначе воздух никогда не станет товаром. Чтобы результат изобразить на одном графике, воспользуемся уравнением: (уравнение) В нашем случае (формула), тогда Адопуст=0, (формула) Учитываем, что климатическое оборудование, способное поддерживать определенные параметры воздуха, имеет определенную стоимость, а работы по созданию климатических систем определяются их объемами и рыночной стоимостью, т.е. воздухоподготовка и транспортировка 1 м³ воздуха с определенными параметрами на климатическом рынке имеет определенную минимальную стоимость. Поэтому определим зависимость параметров воздуха А от стоимости обработки и транспортировки воздуха С как A ~ f (С). Пусть для конкретного помещения обеспечение допустимых параметров воздуха минимальная стоимость климатической системы будет составлять С₁, оптимальных — С₂, а обеспечение приемлемого качества воздуха в помещении — С₃. Тогда результат проведения котировок или конкурсов можно изобразить графически — см. рис. 2. Даже в том случае, когда заказчик при размещении заказа укажет только конкретные параметры воздуха (например, допустимые) и определит стоимость контракта С > С₁, он может получить предложения с существенным разбросом цен на заключение контракта, что и отражено на графике. Конкурсная комиссия при оценке и сопоставлении заявок будет ориентироваться на единственный критерий, который можно сопоставить для всех заявок и который не вызывает разночтений — на стоимость контракта, т.е. выбор будет сделан в сторону уменьшения капитальных затрат. В нашем случае это D₁, а будет ли этот выбор правильным (D₁ < С₁) и был ли он вообще, заказчик узнает в процессе эксплуатации. Те заявки, у которых цена будет меньше С₁, — «самые дорогие», т.к. они изначально могут не обеспечивать допустимых параметров воздуха. После ввода таких систем в эксплуатацию их необходимо будет приводить в соответствие с нормативной базой, а это дополнительные затраты. Практически это сводится к тому, что почти все оборудование бывает необходимо выбросить и делать все заново, начиная с проекта. Если допустимые и оптимальные параметры микроклимата определены, то параметры приемлемого качества воздуха пока не известны. Когда они будут определены, а это может произойти в течение ближайших трех-пяти лет, то все оборудование в заявках от С₁ до С₃ потребует реконструкции. Эти заявки тоже недешевые. Но уже сегодня, используя не только существующую нормативную базу, но и последние результаты научных исследований, можно предугадать эти требования. Поэтому предложениями с низкой ценой можно считать те, которые сопоставимы с С₃. Но мы рассматривали только капитальные затраты, а это не дает объективной картины. Если дополнительно рассмотреть полную стоимость систем, т.е. капитальные плюс эксплуатационные затраты, то только тогда мы получим реальную наименьшую стоимость контракта. Выбор оборудования на практике Безусловно, этот простенький пример не отражает всех реалий нашей жизни. Но складывается впечатление, что в законе, который в общем-то необходим, как-то не так расставлены приоритеты. Мы уже столкнулись на конкретном объекте с противоречиями в данном законе и предприняли ряд мер. Во-первых, мы предупредили заказчика, что несем ответственность только за те помещения, где мы устанавливали оборудование, а это западная сторона здания. Предупредили, что обсуждать необходимые меры по обеспечению качества воздуха в помещениях будем только с западной стороны. Что бы ни происходило на восточной, нас не касается, т.к. все проектные решения на этой стороне здания принимала другая климатическая фирма, кроме того, она поставляла и монтировала оборудование и, следовательно, в течение гарантийного срока должна обеспечивать работоспособность оборудования. Во-вторых, при проектировании системы вентиляции на очередном объекте этого заказчика мы решили провести вынужденный эксперимент. Цель эксперимента заключалась в следующем: предоставить заказчику возможность самостоятельного выбора, тем самым разграничить ответственность принятия решений между нами и заказчиком. Поэтому мы предоставили заказчику отчет о выборе общеобменной системы вентиляции, который приведен на врезке. В чем причина такого состояния климатического рынка? «Колхозный» городской рынок уникален тем, что в условиях жестко ограниченных финансовых возможностях позволяет решить мелкие текущие бытовые проблемы и экономить невосполнимый ресурс — время. Если учесть, что вся Россия — это в первую очередь существующие здания, которые приспосабливаются под те или иные нужды, то, по всей видимости, заказчик при реконструкции зданий переносит все закономерности этого рынка на свою деятельность, т.к. на первый взгляд постановка задачи в обоих случаях очень похожа, а эффективность «колхозного» городского рынка для него очевидна. Итак, заказчик на создание климатических систем выделяет сумму из расчета, что «денег много не бывает», т.е. ту, которую может себе позволить. Эта сумма является основным критерием в выборе климатической системы и основная задача заказчика — уложиться в этот бюджет. Экономия начинается с проекта. Зачем вкладывать существенную сумму денег в десяток листов бумаги (проект) только для того, чтобы узнать, что на реализацию этого проекта у него финансовых средств и близко нет? Но если есть спрос, то всегда найдется предложение. За счет чего некоторые климатические фирмы добиваются существенного снижения цен? Снизить себестоимость продукции возможно за счет: 1. использования специалистов низкой квалификации; 2. пренебрежения нормативной базой. Это позволяет применять более простые технические решения, и здесь происходит максимальная экономия финансовых средств, тем самым фирма сразу становится конкурентоспособной; 3. экономии на материальной базе; 4. ухода от налогов. Результат этого процесса мы уже получили. Лечить и учить практически стало некому. Следовательно, если использовать зависимость A ~ f (С), то результат, который получит заказчик, будет качественно соответствовать вышепредставленному графику. Отсюда можно сделать вывод, что зависимость A ~ f (С) характерна «колхозному» городскому рынку. По всей видимости, данное состояние климатического рынка является определяющим в выборе объекта для исследования отрицательного воздействия воздуха на организм человека — сам человек, т.к. нет недостатка в экспериментальной базе. Как только заказчик пожелает для обеспечения собственного здоровья покупать воздух, климатический рынок должен моментально среагировать на этот новый спрос. При появлении на рынке такого товара, как воздух, необходимо уже будет рассматривать зависимость C ~ f (A), т.е. заказчику изначально надо будет задавать некие параметры воздуха, влияющие на его организм, и контролировать их поддержание после ввода климатических систем в эксплуатацию. Следовательно, ситуация на климатическом рынке может существенно измениться, т.к. будут востребованы высококвалифицированные специалисты и, в первую очередь, проектировщики. Проектировщик должен стать доверенным лицом заказчика точно таким же, как хороший врач у пациента. А самое главное, должны появиться все основания (например, параметры воздуха) для привлечения фундаментальной науки к лабораторным исследованиям отрицательного воздействия воздуха на организм человека. В заключении хотелось бы дать небольшой совет заказчику. Не надо искать дешевого оборудования. Надо искать хорошего ответственного проектировщика, которому вы будете доверять и который только на проектных решениях поможет вам сэкономить очень приличные деньги. Тем самым вы уйдете от покупки «кота в мешке», т.к. уже на этапе проектирования вы, еще не вложив основные финансовые средства на приобретение оборудования, будете знать, за что приходится платить. Это в ваших интересах. Итак, вам как: дешево или правильно? Выбор за вами! Отчет о выборе общеобменной системы вентиляции I. Исходные данные: 1. Общая площадь этажей здания после реконструкции — 3727,4 м²; 2. Количество этажей — 5; 3. Предельная численность работников по штатному расписанию — 263; 4. Плановая численность МОП — 19; 5. Проектный расход наружного воздуха по зданию — 26 775 м³/ч. II. Цель создания системы вентиляции: обеспечить допустимые параметры микроклимата в помещениях заказчика. Примечание: Ю.А. Табунщиков в своей статье «Экологическая безопасность жилища» («АВОК», №4/2007) отмечает, что современное понятие «микроклимат помещения» является недостаточным, чтобы оценить влияние окружающей среды помещения на организм человека. По этой причине уже сегодня вводятся новые понятия, которые более точно определяют процессы влияния внутренней среды помещений на организм человека. Это «экология жилища», которая включает в себя два основных понятия: «микроклимат помещения» и «загрязняющие факторы». Изучение совместного воздействия на организм человека загрязняющих факторов и показателей микроклимата сформировало новое научное направление, которое получило название «Синдром больного здания» (Sick Building Syndrome). «Синдром больного здания» имеет место в тех случаях, когда показатели «экологии жилища» превышают допустимые гигиенические значения и проявляются у людей в виде проблем с дыханием, затем — болей в суставах, бессонницы. Симптомы могут напоминать грипп, но этот вялотекущий «грипп» может продолжаться годами постепенно, разрушая иммунную систему человека. Особую опасность может представлять экологическая обстановка в помещениях многоэтажных зданий современного массового строительства с естественной вентиляцией. А в соответствии с приказом №107 от 12.08.2004 Главного государственного санитарного врача по г. Москве Н.Н. Филатова, современные многоэтажные административно-общественные здания, промышленные сооружения и другие места массового скопления людей признаны зонами повышенной аэробиологической опасности и отмечено, что они являются потенциально опасными для распространения инфекций, передающихся воздушно-капельным путем. Одним из немногих способов обеспечить допустимое качество воздуха, т.е. экологическую безопасность в помещениях, возможно за счет внедрения эффективных систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Вывод: Обеспечить допустимое качество воздуха в помещениях возможно, если при создании эффективной системы вентиляции использовать не только существующую нормативную базу, но и последние результаты научных исследований. III. Выбор возможных систем вентиляции При выборе системы вентиляции мы руководствовались тем, что посетителями могут являться все слои населения без исключения. Следовательно, данные помещения можно считать особо опасной зоной аэробиологической опасности. 1. Система вентиляции с естественным побуждением. Данная система физически не может обеспечить проектный расход наружного воздуха в объеме L = 26 775 м³/ч. Снижение расхода наружного воздуха от проектного значения может привести к увеличению концентрации углекислого газа в помещении и как следствие этого к изменению кислотно-основного баланса в организме человека. Защитная реакция организма человека на такие изменения — возникновение респираторного ацидоза и увеличение бикарбоната в крови. Кроме того, при использовании естественной системы вентиляции наружный воздух в здание будет поступать без какой-либо очистки. 2. Система вентиляции с механическим побуждением и рециркуляцией воздуха. Данная система без очистки рециркуляционного воздуха будет обеспечивать ускоренный разнос респираторных вирусных инфекций из отдельных кабинетов по всему зданию. При этом следует учитывать, что отсутствие рекомендаций по очистке рециркуляционного воздуха офисных помещений может привести к использованию норм для чистых или особочистых помещений (например, операционных), что приведет к неоправданному завышению капитальных затрат. 3. Прямоточная система вентиляции с механическим побуждением. Данная система способна обеспечить снижение концентрации вредных (загрязняющих) веществ до предельно допустимых норм (ПДК), снизить аэробиологическую опасность и обеспечить стабильный проектный расход наружного воздуха в объеме L = 26 775 м³/ч. При использовании данной системы вентиляции с расходом наружного воздуха L = 26 775 м³/ч установочная мощность калорифера составит 536 кВт. Из-за высокого энергопотребления использование данной системы невозможно. В настоящее время для снижения энергопотребления в системах вентиляции широко используются теплоутилизаторы нескольких типов: ❏ с промежуточным теплоносителем; ❏ с пластинчатым теплообменником; ❏ с роторным теплообменником. Эксплуатация теплоутилизаторов нами в условиях климата г. Сыктывкара в течение 10 лет показала, что наибольшей энергетической эффективностью обладают теплоутилизаторы: ❏ с роторным теплообменником (75–80 %); ❏ с пластинчатым теплообменником (50 %). Теплоутилизаторы с промежуточным теплоносителем мы не эксплуатировали из-за низкой энергоэффективности (35–40 %). Кроме того, внедрение энергоэффективных технологий необходимо из-за глобального потепления климата и введенного недавно в развитых странах термина «устойчивое будущее». Общая тенденция сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу заключается в резком снижении объемов потребляемого топлива, в т.ч. за счет снижения энергопотребления зданиями. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), общий эффект по снижению выбросов СО₂ в атмосферу от применения энергосберегающих технологий должен составить 45 %. 4. Система приточно-вытяжной вентиляции с утилизацией тепла удаляемого воздуха. При использовании в прямоточной системе вентиляции: ❏ пластинчатого теплоутилизатора установочная мощность калорифера составит не более 270 кВт; ❏ роторного теплоутилизатора — 110 кВт, что соответственно ведет к снижению эксплуатационных затрат, необходимыхна нагрев наружного воздуха, примерно в пять раз. Вывод: Мы считаем, что для обеспечения допустимого качества воздуха в помещениях и максимального снижения энергопотребления на сегодняшний день наиболее перспективной системой является система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением с использованием роторного теплоутилизатора. IV. Дополнительные меры по обеспечению приемлемого качества воздуха в помещениях. Для снижения: ❏ риска образования дополнительных химических соединений, которые отсутствуют в приточном воздухе, в строительных материалах, мебели и т.д., а могут образовываться из обычных химических соединений на высокоразвитой поверхности внутри помещений; ❏ риска образования патогенных биоминералов в организме человека и особенно активных органоминеральных агрегатов (ОМА) — в процессе эксплуатации системы вентиляции необходимо использовать так называемую фоновую вентиляцию. Фоновая вентиляция — вентиляция помещений в нерабочее время. Вывод: Для обеспечения допустимого качества воздуха в помещениях рекомендуемый режим работы системы вентиляции круглосуточный круглогодичный. Работа системы вентиляции в данном режиме приведет к увеличению энергопотребления. V. Дополнительные меры по снижению энергопотребления системой вентиляции. Учитывая, что рекомендуемый расход наружного воздуха фоновой вентиляции составляет не менее 25 % от проектного значения, следовательно для дополнительного снижения энергопотребления и, соответственно, снижения эксплуатационных затрат, можно рекомендовать использовать двигатели вентиляторов с преобразователями частоты. Это позволит: ❏ задавать необходимое значение фоновой вентиляции (L = 6694 м³/ч); ❏ в автоматическом режиме переходить с проектного расхода наружного воздуха (L = 26 775 м³/ч) в рабочее время на нерабочее (L = 6694 м³/ч) время суток; ❏ управлять температурой приточного воздуха в зависимости от температуры отработанного воздуха, т.е. компенсировать недостатки центральной системы отопления в отсутствии управляемого теплового узла. Эксплуатация данного оборудования в условиях климата г. Сыктывкара показала, что при перегреве здания, как правило, калорифер на подогрев приточного воздуха включается при отрицательных температурах наружного воздуха ниже –20–25 °С; ❏ управлять расходом воздуха от его плотности. Для обеспечения баланса воздуха в помещениях при отрицательных температурах наружного воздуха его расход по отношению к отработанному необходимо снижать до 25 %; ❏ при необходимости в процессе эксплуатации и наличии в приточно-вытяжной установке функции контроля за содержанием СО₂ обеспечить поддержание концентрации углекислого газа в здании на определенном уровне. Данное техническое решение позволяет дополнительно снизить энергопотребление системы вентиляции за счет того, что в зависимости от количества людей в здании расход наружного воздуха в автоматическом режиме может изменяться без ухудшения допустимых гигиенических параметров воздуха. Экономия энергии только на нагреве наружного воздуха при эксплуатации оборудования с пластинчатым теплоутилизатором в круглосуточном круглогодичном режиме с переменным расходом воздуха по отношению к прямоточной системе может составить [4] не менее 293 тыс. кВт/год, с роторным — не менее 470 тыс. кВт/год. Вывод: Для обеспечения допустимого качества воздуха в помещениях рекомендуемый режим работы системы вентиляции должен быть круглосуточный круглогодичный с переменным расходом воздуха в рабочее и нерабочее время суток. VI. Защита системы вентиляции от возможных террористических актов Для обеспечения ограничения доступа к приточно-вытяжным установкам, воздухозабору и транзитным воздуховодам рекомендуется разместить установки на чердаке здания. В связи с ограниченным объемом чердачного помещения размер установок должен быть по возможности минимальным. Право окончательного принятия решения по выбору системы вентиляции остается за заказчиком.

1. Гошка Л.Л. Индустрия климата с точки зрения руководителя рядовой монтажной фирмы // Журнал «С.О.К.», №1/2007. 2. Гошка Л.Л. Качество воздуха в помещении с точки зрения специалиста в области исследования роста кристаллов в гелях // Журнал «С.О.К», №3/2007. 3. Гошка Л.Л. Главная задача проектировщика-обеспечение безопасности воздуха // Журнал «С.О.К.», №5/2007. 4. Гошка Л.Л. Скупой платит дважды, или Чем грозит установка морально устаревающего оборудования? // Журнал «С.О.К.», №5/2006. 5. Henisch H.K., Garcia-Ruiz J.M. Cryst. Growth 75 (1986) 203. 6. Cipanov A.V., Goshka L.L., Kolosov S.I., Rusov V.P.: Crist. Res. Technol. 2. (1990) 119 (b). 7. Cipanov A.V., Goshka L.L., Rusov V.P.: Crist. Res. Technol. 7. (1990) 737 (a).