Это, в свою очередь, влечет за собой увеличение цен на металлопродукцию, ставит в одинаковые условия отечественных и зарубежных производителей, предполагает конкуренцию. Но тут утешительного мало. По международному рейтингу ООН текущая и перспективная конкурентоспособность России опустилась с 24-го места (в 1998 г.) на 70-е место (2003 г.) и вероятность падения конкурентоспособности России на внутреннем и внешнем рынках сохраняется. Поскольку отечественное производство более энергоемко в силу, прежде всего, климатических особенностей, себестоимость выпускаемой продукции будет сопоставима с зарубежными аналогами, следствием чего станет нарастание торговой экспансии энергооборудования иностранного производства. На сегодняшний день по многим техническим характеристикам, прежде всего энергоэффективности, экологическим показателям и дизайну отечественное тепловое оборудование уступает импортному. Потребителя удавалось «удерживать» до настоящего времени сравнительно низкими ценами. Как заявил Олег Вьюгин, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам, «Из-за низкой рентабельности производства желание выпускать высококачественную продукцию может привести к тому, что цены на нее окажутся выше среднерыночного уровня, а продукция эта не будет иметь массового спроса в стране. Решить эту дилемму можно только за счет повышения рентабельности производства». Хотя уже стоимость промышленных котлов, например, в Греции, ниже стоимости котлов некоторых российских производителей. Что остается делать, чтобы «уцелеть» на нашем рынке отечественным производителям? Коснемся наиболее часто обсуждаемой в настоящее время в различных СМИ темы поквартирного отопления и связанных с ней вопросов, которые обычно остаются за рамками обсуждений. С преимуществами поквартирного отопления вроде бы как ясно. Иностранные фирмы все в больших объемах поставляют на наш рынок различные модели настенных котлов. Обращаясь к истории, можно отметить, что Россия получила в наследство от СССР высокий уровень централизации теплоснабжения. Это было обусловлено технической политикой Советского Союза. Экологическое, энергетическое и техническое примущество централизованного теплоснабжения над автономным являлось приоритетным. Автономное и бытовое теплоснабжение отдельных домов развивалось по остаточному принципу. Поэтому больших успехов в области малого котлостроения и не следовало бы ожидать. Кстати, именно концепция нагрузок теплоснабжения на базе мощных источников тепла с последующим распределением нагрузки по сети потребителей обеспечивает значительные преимущества социального и технико-экономического порядка: централизация выработки тепловой энергии позволяет достичь: максимальной эффективности выработки тепловой энергии мощными источниками теплоты, эксплуатируемыми специализированным профессиональным персоналом; высокоэффективного, экологически удовлетворительного сжигания низкосортного топлива, отходов бытового и производственного происхождения; наиболее эффективных систем очистки и рассеивания продуктов сгорания, подавления эмиссии или нейтрализации вредных выбросов и стоков, сооружения которых технически возможно и экологически выгодно только на мощных централизованных источниках. Отечественный опыт создания мощных теплофикационных комплексов и систем централизованного теплоснабжения оказал определенное влияние на развитие систем централизованного теплоснабжения во многих зарубежных странах (особенно в последнее десятилетие в Германии, Финляндии, Швеции, Дании). И сейчас скандинавские страны, особенно Дания, сворачивают поквартирное отопление в пользу централизованных автономных источников средней мощности. О настенных котлах большинство населения в России узнало лишь в последние 10–15 лет. Сейчас некоторые российские производители начали производство настенных котлов, но таких пока немного. И все производство по сути своей сводится к сборке настенных котлов из импортных комплектующих, поскольку отечественные аналоги либо отсутствуют на рынке, либо их качество оставляет желать лучшего. Вообще, касаясь перспектив производства в России настенных котлов, необходимо иметь в виду следующее. Наибольшее распространение настенные котлы получили в Италии, Франции и Испании, собственно там их больше всего и производят. Однако Россия не Италия — слишком разные климатические условия. В России пока построено небольшое количество многоквартирных домов, оснащенных настенными котлами, причем только импортного производства. В настоящее время эксплуатируется несколько десятков многоэтажных домов с таким способом теплоснабжения, в основном высотой до пяти этажей (этажность ограничена действующими строительными нормами). В порядке эксперимента Госстрой РФ и ГУПО МВД РФ разрешили строительство 9–14-этажных домов с поквартирным отоплением в Смоленской, Московской, Тюменской, Саратовской и ряде других областей. Однако применение настенных котлов выявило ряд отрицательных моментов. Так, при эксплуатации настенных котлов с закрытой топкой поступление воздуха должно быть обеспечено не только на горение, но и на трехкратный воздухообмен в помещении кухни, где, как правило, их и устанавливают. Чтобы нагреть такое количество воздуха (для средней кухни площадью 10 м2 расход воздуха составит примерно 90 м3/ч при температуре наружного воздуха –20°С), дополнительно требуется около 1,3 кВт тепла (т.е. 3,34 Гкал/год). А ведь, ска71 жем, в Тюмени бывает и похолоднее. И проблема дымоудаления в поквартирных системах теплоснабжения для застройки в северных регионах стоит наиболее остро, т.к. устройство наружных газоходов практически возможно только в случае их изготовления из коррозионно-стойкого металла с теплоизоляцией, исключающей конденсацию при периодической работе теплогенераторов в холодный период отопительного сезона. В высотных домах возникают проблемы с тягой на нижних этажах (слишком большая тяга) и верхних этажах (слабая тяга). Обычно в квартирах устанавливаются котлы мощностью 24 кВт, но таких огромных квартир (с таким теплопотерями) нет. И практически во всех случаях эксплуатация настенного котла в многоэтажном здании и его работа будет периодической. Это обусловлено тем, что расчетная нагрузка отопления для квартиры средней площади (двухкомнатной квартиры в многоэтажном здании) составляет менее 5 кВт, в то время как нагрузка горячего водоснабжения (для обеспечения самой теплоемкой процедуры — наполнения ванны) должна быть около 24 кВт, в т.ч. и для квартир меньшей площади. Таким образом, специфика работы источника тепла в поквартирной системе отопления требует подбор его мощности по пиковой нагрузке. Глубина регулирования мощности настенных котлов большинства производителей составляет от 40 до 100 %, что обуславливает работу термоблока в режиме «включено/выключено» даже на минимальной мощности (около 10 кВт). Поэтому избежать образования конденсата в газоходах, не имеющих эффективной теплоизоляции при низкой температуре наружного воздуха практически невозможно. Дымоход необходимо еще и оснащать устройством сбора и отвода конденсата, системой нейтрализации перед сливом. Для двухсотквартирного дома мощность настенных котлов составляет 4,8 МВт. Что более чем в два раза превышает необходимую суммарную мощность теплоснабжения того же централизованного отопления. Установка же емкостных нагревателей в системе ГВС (емкостью 50–100 л) позволяет снизить установленную мощность настенных котлов, но увеличит стоимость всей системы и усложнит ее, соответственно, возрастут и габариты, что напрочь лишает привлекательности настенные котлы и ставит их в один ряд с напольными котлами. Поэтому котлы при установке регулируются на снижение теплопроизводительности вдвое. А в связи с тем, что теплогенераторы находятся в частной собственности, никаких измерений КПД и состава уходящих газов не производится и выбросы никак не контролируются. При использовании децентрализованного отопления подвалы домов не отапливаются, чердаки и лестничные марши тоже, что приводит к промерзанию фундаментов и снижению срока службы зданий в целом. Жильцы квартир, находящихся в центральной части дома, могут вообще греться за счет владельцев окружающих квартир, которые, в свою очередь, будут отапливать беспечных соседей — создается своеобразный «энергопаразитизм». При установке настенных котлов (стоимость котла в среднем $ 900 США, обычно включается в стоимость квартиры в новых домах) и газовой службе проще для обслуживания, чтобы все жильцы имели бы настенные котлы одной фирмы, что приводит к лоббированию интересов конкретной фирмы. Поскольку юридически котел принадлежит жильцу, то он и будет, в силу своих научно-технических познаний, решать, с какой периодичностью обслуживать свое оборудование: раз в год, раз в неделю или «по вызову», т.е. в аварийных ситуациях. Но это обслуживание платное, поэтому в целях экономии в договорах жильцов присутствует и последний аварийный вариант. А как проконтролировать, есть ли 3-кратный воздухообмен в помещениях? Автоматика безопасности настенных котлов не контролируется Госгортехнадзором, а жители сами автоматику не проверяют. Таким образом, проблемы безопасности и грамотной эксплуатации высокотехнологичного оборудования становятся на современном этапе «платой» жильцов за свой комфорт. И еще: поскольку теперь каждый жилец «сам себе режиссер» (в смысле истопник), как он будет переходить на резервное топливо, если возникнут проблемы с газом? А эти проблемы существуют, и давление газа в магистральных сетях порой падает до 3–5 мбар, когда вообще все котлы отключаются. На Западе стандарт давления газа— 20 мбар, и он неукоснительно соблюдается, при этом экологические параметры и энергоэффективность в норме, т.е. показатель эмиссии NОx для настенных котлов, продающихся в странах Евросоюза, лежит в пределах 35–40 МГ/(кВт•ч), а для котлов, экспортируемых в Россию, этот показатель, как правило, больше 200 МГ/(кВт•ч). Но некоторые «продвинутые» иностранные производители пишут в рекламных проспектах, что их котлы «адаптированы для российских условий», т.е. на давление 13 мбар, некоторые про это умалчивают, что в последствии приводит в лучшем случае к снижению мощности и ухудшению экологии. Настенные котлы имеют рассредоточенные в жилом районе выбросы продуктов сгорания при относительно низкой высоте дымовых труб, что оказывает существенное влияние на экологическую ситуацию, загрязняя воздух непосредственно в жилой зоне. Еще об экологии. По российскому СНиП применение газовых отопительных котлов для поквартирного отопления разрешено в зданиях с высотой до 10 этажей, а в зданиях высотой более пяти этажей котлы должны иметь закрытую камеру сгорания и принудительную вытяжку. В России отсутствует нормативная база по составу продуктов сгорания. В связи с этим, в марте 2003 г. письмом СЭС пока запрещен отвод продуктов сгорания на улицу напрямую через вертикальные стены. Еще один интересный момент: в специализированных изданиях приводится в пример Италия, где индивидуальное отопление составляет 70 %. Но ведь есть и не менее «солнечная» Испания, где индивидуальное теплоснабжение составляет лишь 33 %. Там так исторически сложилось, и доля централизованного теплоснабжения велика. У нас же, поскольку «исторически» ничего не складывается, решили, что 75 % изношенных теплотрасс — все-таки многовато (14 % износ тепловых сетей на Западе считается национальной катастрофой). Решили забросить теплотрассы и переделать всю систему теплоснабжения. Подводя итог перечисленным проблемам, можно сделать некоторые выводы о перспективах применения настенных котлов в России. Вызывает определенные сомнения применение их в типовых зданиях, которые для создания такой системы теплоснабжения не разрабатывались и не предназначались. Применение настенных котлов, наверное, целесообразно в больших коттеджах площадью не менее 200 м2. К этому пока располагает и социальная политика. В плане теплоснабжения новых зданий, когда существуют определенные трудности с централизованным отоплением, оптимальным вариантом представляется использование автоматизированных блочных модульных котельных, вырабатывающих тепло по температурному графику и не требующих присутствия обслуживающего персонала.