Действительно, при умягчении воды в установках Н-катионирования в обрабатываемую воду выделяется избыточное количество углекислоты (СО2), которое значительно превышает равновесную концентрацию. Удалять избыточное, сверхравновесное содержание растворенного газа углекислоты после Н-катионирования с помощью термической или вакуумной деаэрации действительно «абсурдно и расточительно». Однако, ведь разработчиками вакуум-атмосферного деаэратора, который приводит в пример автор, задача удаления сверхравновесного содержания СО2 и не ставилась. Превышение содержания в воде СО2 является следствием технологии обработки воды, не имеющей широкого применения. Также можно дойти до обвинения разработчиков и в том, что данный прибор не работает в космосе. Декарбонизация, также как и Н-катионирование, — частный случай обработки воды. Очевидно, что для удаления сверхравновесного содержания растворенного газа углекислоты следует применять традиционные декарбонизаторы, конструкций которых достаточно много. Ошибочно утверждение автора «…что для деаэрации воду необходимо нагреть до температуры насыщения и создать атмосферу (водяной пар, называемый выпаром), в которую перейдут выделившиеся из воды газы и с которой они будут удалены из аппарата…». Это положение справедливо только для термической деаэрации. Уже созданы конструкции вакуумных деаэраторов, способные весьма эффективно удалять растворенный воздух даже из воды систем холодоснабжения с температурой +7°С. Упоминаемый автором деаэратор стал передовой конструкцией для своего времени. Его конструкция не идеальна, но лишена многочисленных недостатков всех существовавших к тому времени отечественных вакуумных деаэраторов. Полагаю, что возможности отдельных элементов его конструкции до конца не раскрыты, есть пути для его совершенствования. Во всяком случае, для открытых систем теплоснабжения и систем горячего водоснабжения при невозможности устройства термической деаэрации можно использовать только этот прибор. А вот для закрытых, замкнутых циркуляционных систем появилось кое-что новое. Традиционно отечественные изобретатели в области деаэрации воды строили свои конструкции исходя из принципа «удаления газов из непрерывного потока воды». Этот принцип никогда и никем не провозглашался, однако все конструкции построены на нем. Занимаясь проблемами деаэрации, голландские разработчики приняли несколько постулатов: ❏ дискретность, прерывистость удаления газов из воды; ❏ удаление из воды всего воздуха, а не только отдельно кислорода, СО2 и других газов; ❏ для каждой формы присутствия воздуха в воде свой принцип удаления. В результате были созданы несложные, компактные аппараты вакуумной деаэрации воды для замкнутых циркуляционных систем. В аппарат из системы забирается небольшой (относительно емкости системы) объем воды, из которой полностью удаляется воздух. После удаления воздуха эта порция воды насо сом возвращается в систему. Деаэратор такого типа не способен быстро удалить воздух из всей воды в системе, однако на действующей котельной в течение 1,5 месяцев из системы емкостью 120 м3 воздух был удален практически полностью. В дальнейшем достигнутое содержание воздуха поддерживается периодическим автоматическим включением аппарата в работу. Косвенно содержание воздуха оценивалось стационарным электронным кислородомером. При содержании растворенного кислорода в подпиточной воде до 10 000 мкг/л содержание кислорода в системе установилось на уровне 1,9–10 мкг/л, что значительно ниже нормативных показателей. Интересен новый подход к процессу деаэрации. Различают формы присутствия воздуха в воде: 1. Большие пузыри (свободный воздух). Размеры пузырей, их число и форма зависят от состояния воды в системе и многих других факторов. Измерить общий объем свободного воздуха в системе невозможно. Можно измерить только количество стравленного воздуха, удаляемого из системы различными типами воздухоотводчиков. 2. Микропузырьки менее 0,5 мм в диаметре (воздух связанный в потоке воды). Микропузырьки увлечены потоком воды и не всегда могут выделяться в свободный объем и удаляться с помощью воздухоотводчиков. Измерить общий объем микропузырьков в воде невозможно (разве только лабораторным путем с помощью специального оборудования, да и то ориентировочно). Как правило, микропузырьки появляются в воде при прохождении теплообменников, после насосов, в кавитационных процессах. 3. Растворенные газы. При обычных температурах и давлении газы растворяются в воде согласно коэффициентам растворимости. Эти значения представлены на диаграмме растворимости. Общая концентрация газов может быть измерена в потоке с помощью измерительных приборов. Для удаления больших пузырей воздуха применяют ручные или автоматические воздухоотводчики. Для удаления микропузырьков использовались малоэффективные трубные воздухосборники с ручным спуском, однако появились импортные необслуживаемые автоматические сепараторы микропузырьков. Для России это новинка. Только для удаления растворенных газов требуются дорогостоящие деаэрационные системы. Для тепловых электростанций и паровых котельных это надежная, проверенная термическая деаэрация. Для водогрейных котельных и тепловых пунктов — многообразие вакуумных систем, из которых наиболее эффективна конструкция упомянутого отечественного прибора, из импортных — голландские системы, о которых мы расскажем позже. Понятно, что вместе с растворенными газами системы деаэрации удаляют из потока воды свободный и микропузырьковый воздух. Из диаграммы следует, что энергетически легче удалить воздух в замкнутой циркуляционной системе из воды в том месте, где ее температура более низкая и более высокое давление. Для этого не потребуется специальный подогрев воды. Однако добиться этого на существующих конструкциях отечественных вакуумных деаэраторов невозможно. Необходимо применять вакуумные системы дискретного действия, о которых упоминается выше. Но о них — в следующей статье. РИСУНКИ:1~1~;
Общие рассуждения о деаэрации
Опубликовано в журнале СОК №8 | 2005
Rubric:
Тэги:
После публикации в прошлом номере журнала статьи «Еще раз о декарбонизации воды и декарбонизаторах» д.т.н., профессора В.С. Галустова, в редакцию поступило обращение о несогласии с мнением, изложенным в материале. Свои комментарии по этому вопросу оппонент изложил в следующей статье.