В проекты включается оборудование, как правило, импортное и дорогостоящее, без которого во многих случаях можно было бы обойтись. А уполномоченные чиновники слепо, не вникая в суть технических вопросов, согласовывают решения, предложенные дилерами западных фирм (возможно, совсем не бескорыстно). В результате никакого энергосберегающего эффекта никто не получает.
В качестве примера рассмотрим типовой тепловой пункт системы отопления строящегося на текущий момент объекта (рис. 1) — разработанный по данной схеме проект согласовывается мгновенно.
Однако при применении этой схемы возникают следующие проблемы:
1. При работе клапана погодного регулирования поз. 3 (при полном закрытии и минимальном открытии) тепловой счётчик работает не в допуске по расходу теплоносителя. При распечатке показаний прибора выдаются ошибки.
2. Давление Р1 и Р2 поддерживается с точностью до 0,1 кгс/см2 перед установленной шайбой. Установленный регулятор перепада давления не выполняет своих функции. При этом температура в системе ГВС поддерживается аналогичным клапаном с точностью до 1 °C, но регулятор перепада давления на модуле ГВС не устанавливается.
3. Без установки расходомера во вторичный контур системы очень проблематично доказать, что циркуляционный насос работает в области оптимальных характеристик. По измерениям расходов вторичной воды на некоторых объектах можно сделать вывод, что проектировщики точно выбирают рабочую точку циркуляционного насоса с наибольшим КПД (рабочая точка — равновесное состояние между гидравлическим сопротивлением и расходом на характеристике насоса). При работе системы (открытия и закрытия РТК на отопительных приборах) гидравлическое сопротивление изменяется, при этом рабочая точка перемещается по характеристики насоса в пределах 10 %.
Рассмотрим практически невероятный случай: не работает система погодного регулирования, тепловая сеть подаёт «завышенный» температурный график.
Работа предлагаемой системы проста и понятна. Наладка производится при закрытом регуляторе. При помощи вентиля по теплосчётчику выставляется расход выше минимально допустимого. Таким образом, при полном закрытии клапана теплосчётчик находится в рабочем диапазоне
Например, температура «острой» воды составляет 130 °С при внешней +5 °C. В этом случае РТК всех отопительных приборах закрываются. Но в системе отопления есть ветка МОП и ветка в лифтовых установках. Возникает вопрос: «Возможна ли в такой системе работа насосов на полностью закрытую задвижку?» Естественно, нет. Собственно, зачем в таком случае устанавливать частотные приводы? (подразумевается, что насос работает в точке, находящейся в третьей части характеристики, где наибольший КПД). Проведём эксперимент — переведём частотный привод в ручной режим и уменьшим частоту до 40-42 Гц. Через МОП, лифтовые установки и последние этажи перестанет циркулировать теплоноситель (ветки выпали из системы отопления). Чтобы этого не происходило, частотный привод должен работать на частоте 50 Гц — это означает, что частотный привод не функционирует, и это лишние неоправданные финансовые затраты.
А теперь рассмотрим схему (рис. 2), в которой устранены все вышеуказанные недостатки и которая стоит дешевле (при использовании насосов 1,5 кВт схема удешевляется на $ 3000).
Работа системы, представленной на рис. 2, проста и понятна. Наладка производится при закрытом регуляторе (поз. 3) При помощи вентиля (поз. 6) по теплосчётчику выставляется расход выше минимально допустимого. Таким образом, при полном закрытии клапана (поз. 3) теплосчётчик находится в рабочем диапазоне. Выбранный клапан погодного регулирования меньше в диаметре, а значит, дешевле, а система коммерческого учёта постоянно в допуске.
Возникает логичный вопрос: «Зачем применять оборудование, которое не работает?», то есть регулятор перепада давления и частотные приводы (как бы «работающие», но на частоте 50 Гц). Неработающее оборудование на схеме рис. 2, рекомендуемое зарубежными дилерами, не устанавливается.
В схеме рис. 2 представлены два варианта оборудования российских производителей, позволяющие следить управлять тепловым пунктом через мировую сеть Интернет. Первый вариант — с абонентской платой за пользование GET-сервером через GPRS. При наладке и пуске этот вариант не требует навыков программирования, контроллер (поз. 7) подключается по протоколу Modbus к шкафу автоматики, и параметры теплопункта выводятся на GET-сервер для всех желающих. Управление и изменение параметров проводят сотрудники, знающие пароль. Для реализации второго варианта в диспетчерской устанавливается сенсорная панель c двумя портами. К одному порту подключается шкаф автоматики, другой порт (через статический IP-адрес) служит для выхода в Интернет. При этом любой желающий может увидеть, почему платятся большие суммы за отопление (если в системе, например, не работает погодное регулирование). Причём при термосанации дома расход теплоносителя и оплата уменьшаются, и это могут наблюдать все жильцы в onlinе-режиме.
Схема, представленная на рис. 2, проста в эксплуатации, её работа видна всем собственникам здания, и она дешевле — при диаметрах более 50 мм сумма экономии может составлять $ 5000 и более. Однако эту дешёвую и современную схему согласовать невозможно. На вопрос: «Почему?» вразумительного ответа нет.
