1. Актуальность проблемы Предпосылки дальнейшего строительства аквапарков выглядят весьма перспективными. К настоящему времени аквапарки есть почти во всех крупных городах Европы с населением более 500 000 жителей. Крытый аквапарк — сооружение по определению дорогое. Стоимость подобного комплекса средней величины колеблется от $30 млн до $60 млн. Тем не менее, доход, извлекаемый при эксплуатации подобных сооружений, превышает таковой для гипер- и супермаркетов. Несмотря на достаточно высокие расценки, средняя загрузка аквапарков в Европе составляет около 80%. Что касается США, один муниципальный или частный бассейн приходится на 240 человек, а один аквапарк — на 330 000, тогда как в России указанные сооружения приходятся на 20 000 человек и на 50 млн, соответственно. Таким образом, в России востребованность подобного рода оздоровительно-развлекательных комплексов весьма велика. Только в столице было объявлено о проектах строительства более 30 аквапарков. Основная масса заявленных проектов приходится на 1995–1997 гг. Именно тогда столичное правительство приняло программу строительства семейно-досуговых центров. Строить аквапарки намеревались практически в каждом столичном округе. Самым грандиозным должен был стать «Аквадром» на Аминьевском шоссе. По проекту его площадь составляла почти 44 000 м2, и он мог стать самым большим аквапарком Европы. Почти одновременно стартовал проект строительства «Аквапарка» в ММДЦ «Москва-Сити» (площадь — 24 000 м2). На «главную» стройку («Аквадром») было первоначально ассигновано около $100 млн. За два года на Аминьевском шоссе появились сначала котлован, а затем огромный недостроенный корпус здания. Однако в самый разгар реализации проекта в начале 2000 г. строительство по неясным причинам прекратилось. В настоящий момент стройка на Аминьевском шоссе законсервирована и продается за $150 млн. Теперь вряд ли кто возьмется за реанимацию данного проекта, затраты на который согласно имеющимся оценкам окупятся через 30–40 лет. Достроенных же аквапарков было всего два — «Трансвааль Парк» в Москве и «Виктория» в Самаре. В Ханты-Мансийском автономном округе вблизи поселка «Горный» шла подготовка к строительству аквапарка по проекту «Трансвааль Парк» с привлечением в качестве генподрядчика той же турецкой фирмы «Кочак Иншаат Лтд». Аналогичные работы были начаты в Омске, Самаре и Сургуте. В 2003 г. открыт аквапарк в Казани, который на настоящий момент является крупнейшим в стране сооружением подобного рода. На 2005 г. планируется строительство аквапарков в Рязани и Кемерово. Очевидным является факт, что индустрия развлечений кардинальным образом зависит от благосостояния населения. Существует мнение, что все долгострои пришлись на кризисные времена, и теперь, когда в России наблюдается подъем экономики, ситуация должна измениться в положительном направлении. 2. Состояние вопроса Прежде чем приступить к основной задаче анализа негативного отечественного опыта строительства аквапарков, приведшего к столь крупной техногенной катастрофе, следует отметить, что в основе всего лежат причины экономического характера. В Германии, например, 50% средств на строительство аквапарков выделяют муниципалитеты, а на остальные 50% застройщик получает банковский кредит в среднем на 15–20 лет под низкий процент и с возможностью пролонгации. Бизнес-план же строительства и эксплуатации объекта «Трансвааль Парк» предусматривал окупаемость вложенных средств не более чем за 3–3,5 года. При этом по имевшим место заявлениям руководства указанный процесс осуществлялся с заметным опережением графика. «Трансвааль Парк» площадью более 20 000 м2 был построен за полтора года. Европейские строители не стали рисковать и от участия в данном проекте отказались. Все проектные работы выполняла российская компания «Евротехника», а дизайн принадлежит фирме «Архитектура, технология и строительство». Муниципальные власти проект не финансировали. Инвестором и владельцем аквапарка являлась девелоперская компания «Европейские Технологии и Сервис» (ЕТС), финансовые затруднения которой отчасти были разрешены за счет того, что генподрядчик (турецкая компания «Кочак Иншаат Лтд») предоставил отсрочку (коммерческий кредит) по оплате за выполненные работы. К лету 2003 г. у собственников (компания ЕТС) начались серьезные проблемы с погашением кредиторской задолженности. Проблему задолженности решили, продав аквапарк компании ЗАО «Терра Ойл», которая договорилась со «Сбербанком» о реструктуризации долга. Одним из новых владельцев аквапарка становится группа компаний «Интеко». Следует заметить, что неблагоприятные условия финансирования и организации работ характерны не только для строительства объекта «Трансвааль Парк», но имеют практически повсеместное распространение. Так, например, с момента начала строительства вновь возводимого аквапарка на стадионе «Локомотив» сменились три российские строительные компании, выступавшие в роли генподрядчика. Естественно, стремление получить максимальную оборачиваемость средств при минимальных фактических капиталовложениях приводит в ряде случаев к реализации упрощенных и наиболее дешевых технических решений, особенно в части систем вспомогательного назначения, к которым, в частности, относят вентиляцию и кондиционирование воздуха, что более подробно рассматривается ниже. В то же время, аквапарки представляют собой техническое сооружение высшей степени сложности. Известно, что в Европе на инженерную составляющую проекта аквапарка обычно приходится от 40% до 60% стоимости капстроительства. 3. Анализ существующих версий Выдвигались следующие основные версии относительно причин происшедшей трагедии: A. террористический акт; B. непрочность конструкции купола; C. недостаточная прочность грунта; D. брак при изготовлении несущих конструкций; E. обрушение из-за скопившегося на крыше снега; F. недостаточная производительность вентиляции, в результате чего бетонная кровля впитывала конденсат. Указанные версии не выдерживают критики либо требуют существенных уточнений принципиального характера, в корне меняющих представление об истинных причинах трагедии и необходимых действиях по предотвращению подобного рода аварийных ситуаций в дальнейшем. A. Если было бы установлено, что обрушение купола произошло в результате террористического акта, то это означало бы отсутствие необходимости выплаты страховых сумм, поскольку террористический акт не входил в перечень рисков по договорам, оформлявшимся страховой компанией «Пари». В зоне обрушения находилось около 300 человек, из которых 260 имели страховые полисы. В этой связи версия о террористическом акте анализировалась особенно тщательно, тем более что в случае ее доказательства снималась полностью вина с многих участников разработки проекта аквапарка и с его владельцев. Предполагалось, что взрывчатка могла быть заложена под одну из колонн, поддерживающих крышу. Косвенным подтверждением этому первоначально была признана видеозапись камер наружного наблюдения, зафиксировавших следующую последовательность развития событий. Проблемы начались с одной из колонн (8Г), на которые опирается наружная часть купола, — возле опоры, примерно в метре от поверхности земли, появилось темное облако. Следующий кадр — колонна надламывается в этом месте и валится наружу. Не выдержав нагрузки, валятся наружу соседние колонны. Что происходит дальше, видеокамера не зафиксировала, но со слов уцелевших посетителей аквапарка край крыши в том месте, где упала колонна, имел трещину, которая быстро ползла вверх, а когда она достигла геометрического центра сегмента, огромный купол «раскрылся» вниз подобно двустворчатым дверям. Однако экспертиза показала отсутствие признаков и следов воздействия взрывчатых веществ на поверхности и в непосредственной близости от рухнувшей колонны 8Г, а баллистический анализ отверг возможность внешнего обстрела с прилегающей к аквапарку территории. Наблюдавшееся облако объяснено механическим разрушением штукатурки, которой была снаружи облицована каждая из колонн в целях обеспечения пожарной безопасности. Кроме того, внешний вид облака и характер его распространения свидетельствует о наличии объемной конденсации за счет прорвавшегося снаружи холодного воздуха, который интенсивно смешивался с теплым и влажным воздухом внутри помещения. В таком случае зафиксированное поведение колонны являлось не причиной, а следствием разрушения кровли. B. Считалось, что проектировщики погнались за красотой и создали неустойчивую крышу в форме хвоста кита. Однако с конструктивной точки зрения крышное перекрытие аквапарка, по существу, являлось типовым. Это вспарушенный железобетонный свод с остеклением боковых пазух — точно так же перекрыт, например, Черемушкинский и Даниловский рынки в Москве. Проверка расчетов подтвердила большой запас прочности, заложенный в проекте. Тем не менее, следует признать, что сооружать куполообразную железобетонную конструкцию в «Трансвааль Парке» было нецелесообразно. Вода и хлор создают агрессивную среду, которую плохо переносят железобетонные конструкции. Примером является обвалившаяся кровля двух бассейнов в г. Сочи, где влагосодержание атмосферного воздуха превышает влагосодержание воздуха внутри бассейна и, таким образом, независимо от объемов вентиляции, имеет место воздействие паров воды на ограждающие конструкции. «Трансвааль Парк» был сдан в эксплуатацию летом 2002 г. и открыт ко Дню города, отмечаемому в начале сентября. Таким образом, он эксплуатировался в течение полутора лет. Этого срока достаточно, чтобы частично подверженная коррозии металлическая арматура не выдержала нагрузок, обусловленных температурными деформациями. Кровля обрушилась в 19:15 по московскому времени. Температура наружного воздуха в этот момент равнялась –20°С. Средняя температура внутри аквапарка составляла +29°С, а непосредственно под кровлей она была существенно выше. В результате температурный контраст составлял порядка 50°С и более. Следует отметить, что при наличии опасности локальной потери прочности подобного рода купол большепролетного покрытия должен иметь свою собственную систему жесткости и формообразующую опору. В данном случае отсутствовала жесткая кольцевая опора, и купол держался главным образом за счет собственного веса. Тем не менее, претензии в первую очередь следует отнести не к конструкции кровли, а к недостаткам системы поддержания микроклимата, которая в силу своего основного назначения была обязана предотвратить конденсацию влаги с растворенной в ней соляной кислотой на внутренней поверхности кровли. В отсутствие подобного рода неблагоприятных воздействий возведенная кровля могла бы служить многие годы, не вызывая проблем, как это имеет место на многочисленных объектах, не обладающих столь выраженной спецификой, характерной для плавательных бассейнов, аквапарков, водных стадионов и т.п. С другой стороны, формируемая агрессивная среда рано или поздно способствовала бы разрушению перекрытия любого конструктивного исполнения. C. Предположение о том, что опорные колонны потеряли устойчивость из-за зыбкого грунта и грунтовых вод не имеет серьезной аргументации. «Трансвааль Парк» расположен по адресу Голубинская улица, дом 16 (район Ясенево). На месте строительства в течение ряда лет был насыпан плотный грунт высотой 15 метров. Сюда свозили землю, которую поднимали из тоннелей при строительстве Калужско-Рижской линии метро. Данная версия опровергается также характером имевшего место обрушения. Видеокамеры внутреннего наблюдения зафиксировали, что 70% кровли, а это 5 тыс. м2 бетонных и стеклянных конструкций, рухнули почти мгновенно. Купол накрыл всю водную часть комплекса, кроме бассейна для взрослых. В то же время из реологии грунтов известно, что длительная прочность оснований (в особенности, глинистых грунтов) многократно меньше мгновенной. Поэтому подобное мгновенное разрушение по типу хрупкое разрушение отвергает версии, связанные с недопустимыми деформациями фундаментов. Тем более что обрушение произошло в феврале при устойчивой морозной погоде, когда грунт связан и несоизмеримо более устойчив, чем, например, в апреле-мае. D. Версия о допущенном браке при изготовлении несущих конструкций имеет документальное опровержение. В крышу аквапарка было закачано около 2 тыс. м3 бетона. На стройке постоянно работали эксперты НИИ железобетона. Прочность бетона контролировались постоянно путем испытания отбираемых образцов. Предусмотренный проектом бетон марки В-35 должен иметь предел прочности не менее 350 кг/см2. Результаты испытаний давали значения не ниже 408 кг/см, что на 20% превышает регламентируемую пороговую величину. E. Версия об обрушении из-за скопившегося на крыше снега была отвергнута практически сразу, поскольку, во-первых, визуально в большом количестве снеговых отложений и наледи на поверхности кровли не наблюдалось, а, во-вторых, уборка снега с крыши осуществлялась обслуживающим персоналом ежедневно, также как и очистка наледи с остекления боковых пазух для обеспечения естественного освещения. Кроме того, следует отметить, что по метеорологическим данным зима 2002–2003 гг. в Москве была значительно более снежной, не вызвав при этом каких-либо проблем. Расчет снеговой нагрузки производился, исходя из действовавшего на момент проектирования норматива 140 кг/м2. В 2003 г. указанный норматив был увеличен до 210 кг/м2, что, однако, с учетом принятых запасов прочности не ставит под сомнение принятые в этом плане проектные решения. F. Наиболее близкой к истине представляется версия, касающаяся недостатков использовавшейся системы вентиляции. Однако, и здесь необходимы существенные уточнения. Вентиляция, кондиционирование и контроль влажности действительно имеют большое значение как для создания комфортных условий для посетителей, так и для эксплуатации самого здания. Задолго до трагедии в докладах на ряде научно-практических конференций отмечались высокие риски конструктивных решений при строительстве аквапарков в связи с неблагоприятными микроклиматическими условиями внутри сооружения. Большая разница температур внутри и вне помещений, испарения хлора, повышенная влажность служат причиной интенсивной коррозии металла. Эту точку зрения сейчас разделяют многие специалисты, склоняющиеся к тому, что причина обрушения купола обусловлена нарушениями требований к поддержанию должного микроклимата внутри здания, однако делая при этом сомнительные выводы о неудовлетворительной работе служб эксплуатации и о необходимости увеличения используемых расходов воздуха. В докладе, подготовленном НИИ строительной физики, говорится следующее: «Водная поверхность бассейнов является интенсивным источником испарения. При нормальной температуре воды в бассейнах аквапарка +26°С, температуре воздуха +27°С и относительной влажности 60% с каждого квадратного метра зеркала бассейнов выделяется 230 г воды в час. В результате создаются неблагоприятные микроклиматические условия, и происходит конденсация паров воды на относительно холодных ограждающих конструкциях». Указанное утверждение является совершенно справедливым. Однако не вполне корректным представляется вывод, согласно которому все сводится к тому, что имевшая место коррозия арматуры железобетона, а также образование трещин произошли в результате нарушения владельцами «Трансвааль Парка» правил его эксплуатации. 4. Оценка ситуации Действительно, выделения влаги с открытых водных поверхностей, расположенных внутри здания, весьма велики. При этом следует уточнить, что температура воды +26°С и температура воздуха на 1–2°С выше температуры воды регламентируются СНиП 2.08.02–89* (табл. 25) для крытых плавательных бассейнов. Что касается аквапарков, то указанный норматив к ним не вполне приемлем. В рассматриваемом случае проектное значение температуры воды составляло +27,8°С и температуры воздуха +28°С. Микроклимат близкий к тропическому был ассоциирован с наименованием «Трансвааль Парк», символизирующим образы Южной Африки. На практике температура воды и воздуха поддерживались равными +29°С. В табл. 1 сведены результаты расчетов удельного количества испаряемой влаги с единичной площади зеркала водной поверхности, выполненных по методике Бязина-Крумме [1], а также в соответствии с европейским стандартом VDI 2089 [2]. В расчетах по методике Бязина-Крумме коэффициент загрузки бассейна полагался равным 1. В расчетах по методике VDI 2089 эмпирический коэффициент e полагался равным 28, что соответствует случаю бассейнов для отдыха и развлечений. Приведенные результаты свидетельствуют, что удельное количество испаряемой влаги в аквапарке «Трансвааль Парк» существенно превышало таковое, характерное для обычных спортивно-оздоровительных бассейнов общего назначения. Следует отметить значительное различие требуемых расходов воздуха по санитарно-гигиеническому фактору и фактору ассимиляции (разбавления) избыточной влажности. Согласно европейскому гигиеническому стандарту VDI 2089 площадь зеркала, приходящаяся на одного купающегося, должна составлять не менее 6 м2/чел. Согласно СНиП 2.08.02–89* [3] количество приточного воздуха на одного купающегося определяется из расчета 80 м3/(час•чел). Отсюда, удельное количество воздуха на единичную площадь зеркала водной поверхности составит: 80/6 = 13,3 м3/(час•м2). Указанное значение удовлетворяет также требованиям стандарта VDI 2089, в соответствии с которым оно должно составлять не менее 10 м3/(час•м2). Таким образом, обеспечивается не только удаление метаболических выделений, характерных для высокой физической активности купающихся, но и неприятных запахов, свойственных воде, подвергаемой обработке способами ее хлорирования или озонирования. В этом отношении согласно п. 3.10.4 отечественных СанПиН 2.1.2.568–96 [4] концентрация свободного хлора в воздухе в зоне дыхания купающихся допускается не более 0,1 мг/м3, озона — не более 0,16 мг/м3. По фактору ассимиляции избыточной влажности потребное удельное количество воздуха на единичную площадь зеркала водной поверхности определим отдельно для зимнего и летнего периодов года. Согласно СНиП 2.04.05–91* [5] по параметрам «Б» расчетная температура наружного воздуха в Москве в холодный период года составляет –26°С при энтальпии 25,3 кДж/кг, что соответствует абсолютному влагосодержанию 0,4 г/кг; в теплый период года расчетная температура составляет +28,5°С при энтальпии 54 кДж/кг, что соответствует абсолютному влагосодержанию 9,9 г/кг. Внутри аквапарка при температуре воздуха +29°С и относительной влажности 60% абсолютное влагосодержание должно было поддерживаться на уровне 15,3 г/кг. Таким образом, полагая плотность воздуха равной 1,2 кг/м3, потребное удельное количество воздуха по фактору ассимиляции избыточной влажности составит в зимний период: 448/[1,2 і (15,3 – 0,4)] = = 25,0 м3/(час•м2) и в летний период: 448/[1,2 і (15,3 – 9,9)] = = 69,13 м3/(час•м2). Приведенные оценки показывают наглядным образом, что в аквапарке ведущим фактором являются выделения испаряемой влаги, бороться с которыми только средствами вентиляции нерационально, а в рассматриваемом конкретном случае и невозможно практически. Дело в том, что в ваннах бассейнов при соотношении площади зеркала водной поверхности к объему помещения порядка 0,13 м2/м3 потребная кратность воздухообмена составила бы: 69,13 і 0,13 = 9 1/час, что не может быть реализовано существующими средствами воздухораспределения без избыточной подвижности воздуха в рабочей зоне, которая в соответствии с п. 5.2 Справочного пособия [6] не должна превышать 0,2 м/сек. Для сравнения следует указать, что аварийная вентиляция в химической промышленности рассчитывается на кратность воздухообмена 8 і 1/час. В аквапарке подобное совершенно невозможно, поскольку повышенная подвижность воздуха помимо неприятных ощущений «сквозняка» неизбежно привела бы к массовым простудным заболеваниям. 5. Техническое решение Единственным выходом является комплексное решение, когда наряду с необходимым по гигиеническим показателям объемом подаваемого свежего воздуха осуществляется удаление избыточной влаги средствами физически реализуемых процессов осушения воздуха внутри помещения в режиме рециркуляции, что в зарубежной практике предписывается соответствующими методическими указаниями [7, 8]. При микроклиматических условиях характерных для бассейнов и аквапарков в этих целях используется конденсационный метод, реализуемый на принципе теплового удара, согласно которому рециркуляционный воздух резко охлаждается на испарителе, входящем в состав компрессорного холодильного контура, с последующим восполнением тепла на конденсаторе. Таким образом, в отношении вентиляции аквапарка «Трансвааль Парк» скорее надо говорить не о недостаточной ее производительности, а о неадекватности использованного оборудования. В отечественной практике положительным примером является аквапарк в г. Ижевск (Удмуртия), поставка вентиляционных агрегатов для которого поручена немецкой фирме MENERGA, являющейся одной из европейских фирм, специализирующейся на разработке и производстве климатического оборудования для аквапарков и бассейнов. Безусловно, данное оборудование существенно дороже традиционных систем вентиляции. Однако масштабы имевших место потерь несоизмеримы с подобного рода дополнительными затратами. Принцип и количественные показатели работы специализированного оборудования для микроклиматического обеспечения крупных бассейнов и аквапарков проиллюстрируем на примере агрегатов типа DanX, поставляемых фирмой DANTHERM (Дания), которая является еще одним из ведущих разработчиков и производителей в данном секторе современного рынка. Согласно проведенным в Европе технико-экономическим оценкам наиболее рентабельным (оптимальным) является аквапарк сметной стоимостью порядка $30 млн, имеющий площадь основания 11,5 тыс. м2 и площадь зеркала водной поверхности равную 1000 м2. Последнее значение примем в основу рассматриваемого ниже примера. При микроклиматических параметрах, регламентируемых СНиП 2.08.02–89*, значение удельного количества испаряемой влаги составляет 277 г/(м2•час). Отсюда, общее количество внутренних влаговыделений составляет: 277 і 1000 і 0,001 = 277 кг/час. Максимальное количество купающихся определяется следующим образом: 1000/6 = 167 чел. Тогда потребное количество свежего воздуха равно 167 і 80 = = 13 360 м3/час. Поставленная задача решается путем установки двух агрегатов DanX 16/32, оборудованных двумя компрессорами MTZ160 каждый. 6. Расчет теплотехнических параметров Результаты подробного теплотехнического расчета работы каждого из агрегатов для условий Москвы в наиболее холодные дни зимой и в наиболее жаркие дни летом представлены на рис. 1 и 2. Анализ представленных данных показывает, что путем автоматического воздействия на основные органы регулирования необходимый влагосъем поддерживается на протяжении всего года (140,78 і 2 = 281,56 кг/час зимой и 138,48 і 2 = 276,96 кг/час летом). Зимой осуществляется подача свежего воздуха в соответствии с гигиеническими нормативами в количестве: 6686 і 2 = 13 372 м3/час (27,4% общей производительности агрегатов). При этом, без использования внешних источников тепла только за счет внутреннего перераспределения энергии приточный воздух прогревается до +22,5°С. На долю калорифера, по существу, приходится только догрев воздуха, компенсирующий теплопотери через ограждающие конструкции. В условиях г. Москвы в наиболее жаркие дни летом необходимый микроклимат поддерживается путем подачи 100% свежего воздуха. Его охлаждение до +19,4°С обеспечивается работой теплового насоса. 7. Расчет стоимости оборудования Состав и стоимость оборудования представлены в табл. 2. Агрегаты поставляются с полным составом автоматики на базе EXCEL 50 производства фирмы HONEYWELL со Smart модулем, которая программируется на заводе-изготовителе под конкретный заказ. Как очевидно из представленных данных, стоимость указанной комплектной поставки не превышает 1% от общей стоимости строительства. 8. Примеры и особенности инсталляции В табл. 3 приведен перечень аквапарков, оборудованных специализированными агрегатами типа DanX производства фирмы DANTHERM, которые успешно эксплуатируются на протяжении многих лет. Последнее особенно важно, поскольку наличие соляной кислоты в конденсате приводит к интенсивной коррозии обычного оборудования в течение 1,5–2 лет эксплуатации. Агрегаты DanX являются защищенными от коррозии, что достигается за счет конструктивного исполнения, которое отличается тем, что все стыки сделаны заподлицо путем использования соединений типа «ласточкин хвост» и сбойных планок. Поскольку у оцинкованных изделий уязвимыми местами являются места резов и гибки, все детали агрегата подвергаются горячей оцинковке после вырубки и окончательного формирования. Кроме того, предусматривается специальное эмалевое покрытие внутренних каналов, по которым осуществляется перемещение обрабатываемого воздуха. При проектировании вентиляции аквапарков важным моментом является обеспечение оптимального воздухораспределения. Дело в том, что значительные внутренние тепловыделения способствуют формированию большого градиента температур по высоте здания. В результате под потолком скапливаются огромные массы перегретого воздуха, создающие в зимних условиях резкий температурный контраст на поверхности кровли, следствием чего, помимо дополнительных теплопотерь, являются повышенные механические напряжения несущих конструкций. Выходом из положения является использование специальных воздухораспределителей типа AirInjector производства фирмы HOVAL, обеспечивающих градиент температур по высоте здания в пределах 0,1°C/м. Таким образом, при высоте потолков порядка 18–20 м перегрев воздуха под потолком не превышает 2°С. Возвращаясь к трагедии аквапарка в Москве, отметим здесь, что существенным дополнительным фактором, быстро усугубившем начинающуюся под влиянием коррозии и механических напряжений деформацию конструкции крыши «Трансвааль Парка», скорее всего, стала разрушительная энергия расширения замерзающей в образовавшихся макро- и микротрещинах влаги, вследствие чего катастрофа приобрела фатальный характер. Учитывая особый статус объекта и сложный характер протекающих в нем теплофизических процессов [9, 10], целесообразной является проверка проектных решений вентиляции аквапарков, используя численное моделирование (Computational Fluid Dynamics, CFD) [11–13], которое в силу определенных преимуществ в последнее время практически вытеснило собой ранее широко использовавшийся метод физического моделирования. Численное моделирование в программной среде PHOENICS (Parabolic Hyperbolic Or Elliptic Numerical Integration Code Series), снабженной пользовательским интерфейсом VR (Virtual Reality), обеспечивает однозначный ответ на вопрос о возможности конденсации паров воды на поверхности ограждающих конструкций, а также позволяет восстановить полную картину пространственного распределения (полей) температуры и влажности воздуха внутри строительного объема практически любой степени сложности. Фирма CHAM (Concen- tration, Heat & Momentum) Ltd., являющаяся разработчиком указанных программных средств, имеет представительство в России при Московском энергетическом институте (МЭИ), осуществляя в рамках широкой международной кооперации выполнение заказов на математическое моделирование подобного рода сложных объектов, каковыми являются аквапарки. К сожалению, имевшая место инициатива, связанная с внедрением вентиляционных агрегатов типа DanX в комбинации с воздухораспределителями AirInjector при строительстве «Аквадрома» на Аминьевском шоссе, в конечном итоге не была реализована. Планировавшаяся проверка проектных решений методом моделирования в программной среде PHOENICS также отложена на неопределенный срок. Тем не менее, зарубежный и, особенно, положительный отечественный опыт оснащения многочисленных плавательных бассейнов специализированными агрегатами DanX фирмы DANTHERM и воздухораспределительными устройствами AirInjector фирмы HOVAL со всей очевидностью убеждают в необходимости его распространения также и на аквапарки, где, как показала практика, обсуждаемая проблема является жизненно важной. Литература 1. Biasin K., and Krumme W., «Evaporation in an indoor swimming pool». Electrowarme International, vol. 32 (A3), May 1974, pp. 115–128. 2. VDI 2089 «Building installations in swimming baths. Indoor pools», part 2, July 2000. 3. СНиП 2.08.02–89* «Общественные здания и сооружения», М., 1995, 41 стр. 4. СанПиН 2.1.2.568–96 «Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды плавательных бассейнов», М., 1996, 13 стр. 5. СНиП 2.04.05–91* «Отопление вентиляция и кондиционирование», М., 1994, 64 стр. 6. «Проектирование бассейнов. Справочное пособие к СНиП», ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева, М., 2002, 49 стр. 7. Technical manual «Swimming pool operation and maintenance», Headqurters of US Army, TM 5 662, (http://www.usace.army.mil/ publications/armytm/tm5-662). 8. «Indoor Air Dehumidification Design Manual», Nautica, DR 1/7/2003 (http://www.nauticadehumid.com/ nautica_PDFs/INDOOR%20AIR%20DE HUMIDIFIER%20DESIGN%20MANUAL.pdf). 9. Mendon K.C., Inard C., Wurtz E., Winkelmann F.C., Allard F. «A Zonal Model For Predicting Simultaneous Heat And Moisture Transfer In Buildings» The 9th International Conference on Indoor Air Quality and Climate, June 30–July 5, 2002. 10. Wong S.P.W., and Wang SK. «Fundamentals of simultaneous heat and moisture transfer between the building envelope and the conditioned space air» ASHRAE Transactions, Vol. 96 (2), 1990, pp. 73–83. 11. Kerestecioglu A., Gu L. «Theoretical and computational investigation of simultaneous heat and moisture transfer in buildings: evaporation and condensation theory» ASHRAE Transactions, vol. 96 (1), 1990, pp. 455–464. 12. Kerestecioglu A., Swami M., Kamel A. «Theoretical and computational investigation of simultaneous heat and moisture transfer in buildings: effective penetration depth theory», ASHRAE Transactions. Vol. 96 (1), 1990, pp. 447–454. 13. Mendes N., Ridley I., Lamberts R., et al. «UMIDUS: A PC program for the prediction of heat and moisture transfer in porous buildings elements» Proceedings of 6th International Conference on Building Simulation — IBPSA’99, Japan, vol. 1, 1999, pp. 277–283.