Принятый Государственной Думой ФЗ РФ от 23 ноября 2009 г. №261ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определил регламент энергопотребления для пользователей основных видов энергии. А приказ №262 Министерства регионального развития РФ от 28.10.2010 г., отвечая требованиям Президента России Д.А. Медведева о повышении энергоэффективности российской экономики на 40 % к 2020 г., законодательно закрепил указанные рубежи. Вашему вниманию предлагается статья, посвященная поиску инструментов для достижения целей, намеченных Президентом России Д.А. Медведевым. Важным сектором российской экономики, в котором осуществляется распределение и потребление энергии, является жилищно-коммунальное хозяйство. В свою очередь, в сфере ЖКХ самым сложным и энергоемким видом деятельности является производство, распределение и потребление тепловой энергии, которое направлено на теплоснабжение и горячее водоснабжение населения. В этом сегменте экономики наиболее высокая эффективность использования тепловой энергии достигается на базе подомовых автономных источников теплоты, т.е. автономных котельных, предназначенных для теплоснабжения конкретного объекта ЖКХ [1, 2].Автономная котельная в свою очередь представляет собой комплекс из большого количества агрегатов и установок, связанных между собой в соответствии с технологией производства горячей воды как основного теплоносителя в существующих объектах ЖКХ. В настоящее время продолжает применяться котельная технологическая схема, которая представлена на рис. 1. Одним из инструментов повышения энергоэффективности котельной является построение ее рациональной схемы. Такая схема основывается на оптимизации тепловых и гидравлических режимов работы внутри котельной. В этой связи заслуживает внимания серия статей П.А. Хаванова и К.П. Барынина [2], в которых показано, что наиболее рациональной схемой котельной является схема с короткозамкнутым коллектором. Технологическая схема такой котельной представлена на рис. 2 — она обеспечивает все преимущества схемы с гидравлическим разделителем по стабилизации и независимости гидравлических режимов внешних потребителей и узла котельных агрегатов, позволяет снизить массу оборудования, удешевить и упростить компоновку, сделать распределительный узел более компактным и универсальным. Нетрудно заметить, что проведенная П.А. Хавановым и К.П. Барыниным оптимизация практически привела к формированию внутреннего циркуляционного контура котельной (ВЦК). Применение технологической схемы, представленной на рис. 3, в подомовых автономных источниках теплоты позволяет не только снизить массу оборудования котельной, но и повысить динамические свойства всей системы распределения теплоносителя включая конечных потребителей. Повышение динамических свойств системы распределения теплоносителя ведет к сокращению времени передачи тепла от котельной конечным потребителям, а следовательно, к снижения непроизводительных затрат газа. Однако наибольший эффект снижения непроизводительных затрат газа в котельных достигается при оснащении их котлами, имеющими высокие динамические характеристики. Анализ, представленный в статье [3] показал, что наилучшие динамические характеристики, т.е. минимальное время нагрева теплоносителя до заданной температуры, имеют малоемкостные котлы с медными оребренными теплообменниками. В настоящее время в диапазоне мощностей от 0,1 до 1,5 МВт на российский рынок поставляются котлы различных производителей, среди которых следует выделить таких производителей как Rendamax (Голландия), Teledyne Laars (США) и Camus Hydronics Ltd. (Канада) Следует отметить, что схемы с внутренним циркуляционным контуром в сочетании с котлами, оснащенными малоемкостными теплообменниками, имеют широкую и многолетнюю практику применения в странах с суровыми условиями климата, таких как Канада. В этой стране на автономные источники теплоснабжения в виде крышных котельных приходится производство 80 % тепловой энергии, вырабатываемой в крупных мегаполисах. Анализ такой практики показал, что эффективность использования теплоты газа в системе «от котла до радиатора отопления» составляет в среднем 80 %, а в хорошо настроенных системах он поднимается до 85 %. Нетрудно заметить, что стремление создать энергоэффективную схему котельной привело к ее упрощению. Как тут не вспомнить известное выражение, но в расширенном виде: «Все гениальное — просто, а все простое — надежно!». Проверим справедливость этого утверждения на примере котельной с котлами канадской компании Camus Hydronics Ltd.Надежность — способность выполнять свои функции на заданных режимах и в заданных условиях эксплуатации. Она оценивается количественными показателями, наиболее распространенными из которых являются: вероятность безотказной работы P(t) и средняя наработка на отказ T0.По всем показателям самым важным элементом котельной является котел. Следует заметить, что, в зависимости от сложности котельной, стоимость котлов составляет от 40 до 60 % общей стоимости котельной. А наиболее важным элементом котла является теплообменник. Этот элемент и характеризует энергоэффективность котла, т.к. его надежная работа и способность сохранять свои параметры в течение длительного периода времени определяют количество газа необходимого для нагрева воды при прочих равных условиях. Средняя наработка на отказ T0 — это математическое ожидание времени работы системы до отказа. Этот показатель также как и вероятность безотказной работы определяется статистической оценкой. В качестве статистической оценки времени наработки на отказ показательно выделить время, на которое распространяется гарантия компании-изготовителя. По этому показателю теплообменники котлов Camus Hydronics Ltd. занимают лидирующие позиции, т.к. компания-изготовитель предоставляет 10 лет гарантии на их безотказную работу. Итак, применение технологической схемы, представленной на рис. 3, в сочетании с котлами, имеющими динамичные малоемкостные теплообменники, является основой построения энергоэффективных котельных, т.е. инструментом достижения целей, намеченных Президентом России Д.А. Медведевым. 1. Нехода С.Б. Энергосбережение и децентрализация отопления // Журнал С.О.К., №2/2010. 2. Хаванов П.А., Барынин К.П. Оптимизация тепловых и гидравлических режимов работы универсального ряда автономных котельных для ЖКХ // Журнал C.О.К., №10–12/2004. 3. Нехода С.Б. Эффективность и надежность газовых отопительных котлов // Журнал С.О.К., №9/2008.