Требования эти не новы и вполне понятны: поставщик рассчитывает, прежде всего, на достоверность результатов учета тепловой энергии и теплоносителя, и чтобы степень недостоверности этих результатов находилась в пределах установленных метрологических допусков; потребитель же выбирает такие приборы, которые "подешевле", неприхотливы в эксплуатации, с многолетними МПИ, чтобы "не ломались" и не учитывали "лишнего". Оказывается, такие теплосчетчики уже разработаны и непрерывно совершенствуются и, по мнению их изготовителей, успешно работают не только на территории России, но и за рубежом. Обратим внимание на цитату из статьи, в которой один из изготовителей современных теплосчетчиков рассказывает о достоинствах и преимуществах своей продукции: "Наши теплосчетчики превосходят мировой технический уровень для аналогичных изделий, имеют высокую надежность, современный дизайн и могут конкурировать по цене и качеству с любыми аналогами на российском и мировом рынке. Наши приборы сегодня успешно работают на территории от Ханты-Мансийска до Северного Кавказа, от Владивостока до СанктПетербурга. Специалисты, устанавливающие наши теплосчетчики, говорят о них так: "Поставил и забыл". Поставил и забыл... О таком теплосчетчике мечтает любой потребитель, планирующий оборудовать узел учета, и любая сервисная организация, занятая обслуживанием узлов учета. К сожалению, автору ничего не известно о том, насколько успешно эти приборы подсчитывают деньги продавцов и потребителей в Ханты-Мансийске, на Северном Кавказе, во Владивостоке или, тем более, "на мировом рынке". А вот как работают эти "превосходящие мировой уровень" теплосчетчики в Санкт-Петербурге - это хорошо известно, поскольку автору за последние годы довелось изучить многие "высокие свойства" практически всех этих приборов, установленных в теплоцентрах десятков петербургских потребителей. Рассмотрим на примере этого "превосходящего мировой уровень" теплосчетчика достижения современного теплосчетчикостроения и задумаемся над возможными последствиями применения таких "современных" средств коммерческогоучета тепловой энергии и теплоносителя. Как известно, в Санкт-Петербурге повсеместно применяются открытые системы теплопотребления, в которых отбор горячей воды на нужды горячего водоснабжения (ГВС) осуществляется непосредственно из обоих трубопроводов теплового ввода. Для организации учета теплопотребления в таких системах применяются трехканальные теплосчетчики (рис. 1), которые измеряют расход и массу теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах теплового ввода (М1 и М2), а также в тупиковом трубопроводе горячего водоснабжения (МГВС). Современные возможности трехканального теплосчетчика, установленного на тепловом вводе жилого дома, будем рассматривать по данным его часовых архивов. На рис. 2 показаны графики изменения во времени часовых масс М1, М2 и их разности ∆M = M1 - M2, измеренных за 302 ч непрерывной работы теплосчетчика в феврале 2005 г. Из рис. 2 видно, что результаты измерений часовых масс М1, М2 и их разности ∆M = M1 - M2 внешне выглядят вполне благополучно. Особенно благоприятно смотрится график изменения во времени разности часовых масс ∆M, включающей в себя как полезное потребление теплоносителя системой ГВС (МГВС), так и возможную утечку (несанкционированный отбор теплоносителя вне системы ГВС) Мут. При этом ни на одном часовом интервале не зафиксированы нулевые или отрицательные величины ∆M, и даже глубокой ночью разность масс ∆M здесь всегда слабоположительна на уровне 30-40 кг за час, что тоже выглядит вполне правдоподобно: в жилых домах даже в ночные часы всегда имеется небольшое потребление горячей воды. Конечно же, такая метрологически и технологически логичная картина не может не радовать всех участников процесса купли-продажи тепловой энергии. Правда, у продавца то и дело закрадывается сомнение - вроде к качеству измерений претензий нет, поскольку каналы измерений масс М1 и М2 в ночные часы демонстрируют очень хорошее согласование, только вот в отчетах, представляемых потребителем на оплату, объемов теплоносителя и тепловой энергии, израсходованных в системе ГВС, явно недостаточно. Фрагмент часового архива этого прибора за 06.02.05 показан в табл. 1. Из архива видно, что с прибором действительно якобы все хорошо: время нормальной (т.е., видимо, исправной) работы Тнорм. час от часу равно единице, коды ошибок и нештатных ситуаций, зафиксированных в каждом часе, равны нулю (т.е. никаких проблем и ошибок в работе прибора не обнаружено)... Может быть, оно и на самом деле правда - "превосходящий мировой уровень" теплосчетчик блестяще справился с задачей достоверного учета фактического теплопотребления? Однако истинные причины обнаруженной в отчете значительной "экономии" становятся видны и понятны тогда, когда будет построена зависимость якобы измеренных разностей часовых масс ∆M = M1 - M2 от соответствующих часовых масс МГВС, измеренных в трубопроводе ГВС третьим каналом теплосчетчика. Эта зависимость ∆M = fМГВСпредставлена на рис. 3. Очевидно, что при идеальной точности измерений масс М1, М2 и МГВС и при отсутствии технологической и "метрологической" утечек на каждом часовом интервале должно выполняться равенство ∆M = M1 - M2 = МГВС, т.е. зависимость ∆M = fМГВСдолжна представлять из себя прямую линию с наклоном, равным 1 (на рис. 3 эта требуемая зависимость показана пунктиром). На самом же деле в этом теплосчетчике зависимость ∆M = fМГВСимеет весьма причудливую форму, не объяснимую ни технологически, ни метрологически: при увеличении часовых масс МГВС от минимальных измеренных значений (МГВСmin = 8 кг за час) до МГВС = 400 кг за час приращения разности масс ∆M практически не происходит, хотя при этом нулевые или отрицательные значения ∆M тоже отсутствуют; в дальнейшем, при МГВС = 1000 кг за час, средняя тенденция функции ∆M = fМГВСстановится параллельной требуемой зависимости, а при повышенных значениях МГВС наклон зависимости ∆M = fМГВСзначительно превышает требуемое значение. В целом же из рис. 3 видно, что при любых часовых объемах потребления воды в системе ГВС МГВС измеренная разность масс оказалась существенно (на отдельных режимах потребления - многократно) заниженной. Всего же по данным рассматриваемого архива за 302 ч измерено: ∆M = M1 - M2 = 237,2 т, в том числе в трубопроводе ГВС измерено МГВС = 370,8 т. Видно, что даже при условии Мут = 0 занижение потребления горячей воды составило 133,6 т, или 36 % от общего объема потребления. Таким образом, никакого чуда с "превосходящим мировой уровень" теплосчетчиком не произошло: сервисная организация, следуя указаниям изготовителя, поставила его и забыла, что уже в первые месяцы эксплуатации "забытого" прибора привело к значительному сверхнормативному занижению результатов учета. Из-за более чем странного изменения якобы измеренной разности масс ∆M при изменении МГВС не менее странным выглядит изменение измеренной относительной "утечки": δMут = ∆M - МГВСМ2� %, что хорошо видно из рис. 4, на котором представлена статистическая зависимость относительной утечки δMут от объемов часового потреблениягорячей воды МГВС. Как это следует из рис. 4, фактическое отставание канала измерений М1 от М2 здесь достигло шести и более процентов, что свидетельствует о непригодности теплосчетчика к ведению коммерческого учета и что послужило причиной "экономии" в размере 36% от общего объема потребления горячей воды. Однако благодаря "современному" подходу к фальсификации результатов измерений, призванной скрыть неисправное состояние теплосчетчика, неудовлетворительное состояние прибора было тщательно замаскировано (см. рис. 2), и только благодаря наличию канала измерений массы МГВС эту маскировку удалось обнаружить. А вот система диагностики этого прибора почему-то так и не смогла (или не захотела?) распознать это 6-процентное отрицательное расхождение каналов измерений М1 и М2 (см. табл. 1 - там в кодах ошибок только нули, т.е. никаких ошибок в своей работе прибор не обнаружил). Особое беспокойство вызывает тот факт, что в документации на данный тип теплосчетчика о наличии таких неправомерных секретных функций, позволяющих искусно создавать видимость высокоточных измерений при их фактическом отсутствии, нет даже намека! Следовательно, изготовитель сознательно ввел в заблуждение потребителей своей продукции, скрыл от них наличие в теплосчетчике недопустимых учетных функций и тем самым нанес значительный сверхнормативный ущерб поставщикам тепловой энергии. Приведем еще один наглядный пример наличия недопустимых функций в современном теплосчетчикостроении. На рис. 5 представлено изменение во времени часовых масс М1 и М2 и их разности ∆M, измеренных тем же самым "современным" теплосчетчиком1, установленным на тепловом вводе жилого дома, и который, по мнению его изготовителя, повсеместно "успешно работает". Как и в первом случае, мы видим картину вполне благоприятную: каналы измерений масс М1 и М2 функционируют стабильно, изменение разности масс ∆M выглядит вполне правдоподобно, в ночные часы каналы измерений М1 и М2 демонстрируют согласование, близкое к идеальному. В этом теплосчетчике тоже функционирует "справочный" канал измерений МГВС, что позволяет рассчитать утечку Мут = М1 - М2- МГВС, измеренную прибором. Зная значение Мут, можно для каждого часа рассчитать относительную утечку ∆Mут, показывающую степень фактического относительного расхождения каналов М1 и М2 при измерении одного и того же расхода. Рис. 6 показывает, что и в данном экземпляре теплосчетчика задействован секретный и, судя по дополнительному изучению данных часового архива, далеко не простой алгоритм принудительной программной корректировки показаний каналов М1 и/или М2. В результате такого "современного подхода" к коммерческому учету изготовителю снова удалось скрыть глубокую неисправность теплосчетчика, заключающуюся в более чем 10-процентном отставании показаний канала измерений массы М1 от соответствующих показаний канала М2. Последствия практической реализации лозунга изготовителя "Поставил и забыл!" в данном жилом доме таковы. За рассматриваемые две недели эксплуатации неисправного теплосчетчика никакой "настоящей" утечки этот прибор не измерил, но зато измеренная отрицательная утечка составила минус 320 т, и поставщик был вынужден заплатить потребителю деньги в размере стоимости 320 отрицательных тонн горячей воды2. Кроме того, занижение результатов учета массы теплоносителя и тепловой энергии, потребляемых на нужды ГВС, составило 62%3. Наверное, этих двух примеров достаточно для того, чтобы изготовитель такого не в меру "энергосберегающего" теплосчетчика узнал свой "превосходящий мировой уровень" прибор, подсчитал объемы экономического ущерба, наносимого поставщикам тепловой энергии тысячами экземпляров таких изделий, и всерьез задумался над возможными последствиями выпуска и применения таких приборов. И, пока еще "успешно работающие" тысячи таких теплосчетчиков не превратились в десятки тысяч, необходимо отозвать все эти "современные" изделия и заменить противозаконную программу, уж коль скоро изготовить действительно качественные и надежные расходомеры получается разве что только на бумаге. А в Правила учета тепловой энергии было бы правильным включить норму, в соответствии с которой поставщик тепловой энергии мог бы предъявить счет за понесенные убытки не невиновному потребителю (как это повсеместно делается сегодня), а именно изготовителю некачественных и слишком "современных" приборов.

1 Судя по заводскому номеру, этот теплосчетчик выпущен в 2004-м году и эксплуатируется в узле учета потребителя только первый отопительный сезон. 2 В том смысле, что теплосчетчик просто отнял тепловой эквивалент этих 320 отрицательных тонн от тепла отопления, которое, в свою очередь, тоже измерено со значительным сверхнормативным занижением. 3 За рассматриваемые две недели счетчик воды МГВС измерил 835 т горячей воды, израсходованной потребителем. Но из-за наличия в тепловычислителе недопустимой секретной функции, принудительно корректирующей результаты измерений массы М1 и/или М2, измеренная разность масс ∆М = М1 - М2 оказалась равной всего 515 т. Таким образом, налицо факт преднамеренного и весьма значительного занижения результатов коммерческого учета объемов потребления теплоносителя и тепловой энергии. РИСУНКИ: 1~1~;2~2~;3~3~;4~4~;5~5~;6~6~; ТАБЛИЦЫ:1~7~;