Рис. 1. Жилой фонд РФ в динамике в период с 1990 по 2010 гг.
Рис. 2. Рост стоимости производства тепла и стоимости отопления единицы общей площади жилых домов по отношению к базовому уровню (2000 г.)
Рис. 3. Динамика состояния российских тепловых сетей
Посчитали — задумались
Есть мнение, что статистика знает все. Поэтому вполне логично было обратиться к ее данным для того, чтобы оценить состояние отечественного теплоснабжения и попытаться понять суть процессов, происходящих сегодня в этой отрасли. Поскольку всех ее субъектов можно разделить на три условные категории — поставщиков и потребителей тепла, а также структуры передающего звена (тепловые сети), то их мы и сделали объектом своего внимания, сосредоточившись на интересующем нас сегменте, а именно, жилом секторе.
Чтобы оценить его состояние, которое во многом определяет объем прямых теплопотерь1 на стороне потребителя, обратимся к данным Росстата, согласно которым отечественный жилой фонд в период с 1990-го по 2010-й годы вырос на 31 % (примерно 751,1 млн м2 в абсолютном исчислении) за счет нового строительства. За тот же период примерно 4 % от общей площади российского жилья, находящегося в аварийном состоянии, было замещено новым.
А общая площадь ветхого и аварийного жилого фонда, находящегося в эксплуатации, по отношению к его суммарной площади увеличилась на 1,8 %. Таким образом, можно говорить о положительной тенденции, т.к. в целом за прошедшие 20 лет жилой фонд страны обновился примерно на четверть (рис. 1). И это если не принимать в расчет данных по капитальному ремонту: общая площадь отремонтированных с 1992-го по 2010-й годы зданий составила около 159 млн м2, т.е. еще более 6,5 % российского жилого фонда (по отношению к показателю 1990 г.).
Что касается производства тепловой энергии, то здесь также не наблюдается кризисных явлений. Так, в период с 2000-й по 2010-й годы расход топлива на производство одной гигакалории тепла оставался постоянным и держался на уровне примерно 0,17– 0,18 т.у.т. При этом годовой объем тепловой энергии, отпущенной потребителям, в среднем по стране сократился за тот же период почти на 14 %, а суммарная мощность источников теплоснабжения упала более чем на 11 %.
И это при том, что их число увеличилось почти на 8 %. Естественно, стоимость производства тепловой энергии год от года растет, и за последнее десятилетие она увеличилась почти впятеро (со 132,4 до 649,1 руб/Гкал). Однако, стоимость отопления одного квадратного метра жилья за то же время выросла почти в 15 раз (с 1,37 до 20,65 руб/м2)! И, что характерно, разрыв этот постоянно увеличивается (рис. 2). Возникает естественное желание списать все на транспортное звено, т.е. на потери в теплосетях.
Однако на поверку, если верить статистике, они оказываются совсем не столь уж и велики. С 1995-го по 2010-й годы общая протяженность российских тепловых сетей сократилась примерно на 15 %, а доля «проблемных» участков по отношению к ней выросла примерно на 22 % (рис. 3). Однако, несмотря на это, рост сетевых потерь в процентах от подачи составил всего 5,2 %, а количество аварий в сетях и на источниках только за последние шесть лет сократилось более чем в 2,5 раза (с 34,5 тыс. в 2004-м до 12,9 тыс. в 2009-м годах).
Как найти пропажу в своих же карманах
Возникает резонный вопрос: чем же объясняется столь резкий диссонанс в, казалось бы, связанных между собой статистических показателях? «Основная проблема российского теплоснабжения состоит на сегодняшний день не в высокой стоимости производства (здесь скорее даже наоборот), не в потерях тепла на пути от источника к потребителю, и не в состоянии жилого фонда (хотя последние два показателя, по сравнению с уровнем развитых стран, у нас явно не на высоте), — считает Антон Белов, заместитель директора отдела тепловой автоматики компании «Данфосс», крупнейшего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления. — Мы крайне неэффективно распределяем и потребляем тепло, и именно этим объясняется положение в отрасли».
Действительно, как показывает та же статистика, не менее 30 % потребляемого россиянами тепла ежегодно идет на отопление улицы через открытые форточки. Чтобы понять, что это за цифра, можно привести простую, хотя, возможно, и не вполне корректную аналогию: это мощность, вчетверо превосходящая проектную (!) годовую выработку Саяно-Шушенской ГЭС. Например, по словам директора Челябинских тепловых сетей Сергея Лобанова, этот город ежегодно теряет через форточку около 635 млн руб.
И это совсем неудивительно: подсчитано, что в утепленном доме при уличной температуре до –4 °C отопление не требуется вовсе. Но, как известно, топят у нас по календарю, а не по температуре. Решением проблемы является комплексная модернизация отопительных систем с переходом к регулируемому теплопотреблению на стороне абонентов.
«Прежде всего, нужно оптимизировать работу всех элементов домовых систем отопления, — объясняет Антон Белов. — Первый и самый очевидный шаг — установка автоматизированного теплового узла с погодозависимым регулированием. Второй шаг — обеспечение жителям возможности регулировать свое теплопотребление поквартирно, в противном случае автоматика будет эффективна только наполовину. Поэтому на каждом отопительном приборе необходимо установить автоматический радиаторный терморегулятор, а вместе с ним — индивидуальный счетчик-распределитель, который сделает экономию тепла выгодной для конечного потребителя».
Убедиться в том, что это действительно так, совсем несложно. «Утвержденный норматив теплопотребления для двух наших домов — 1884 гигакалории в год, — рассказывает Михаил Васенин, заместитель председателя правления “ЖСК-1” (г. Пермь). — По состоянию на 2002-й год мы в этот норматив уже не укладывались, так как потребляли 2079 гигакалорий тепла. Но в результате проведенной модернизации отопительной системы, включая установку в обоих домах автоматизированных тепловых узлов Danfoss с погодозависимым регулированием, а также автоматики в системе горячего водоснабжения, этот показатель за четыре года нам удалось снизить практически вдвое».
Не стоит забывать и о повышении эффективности распределения тепловой энергии в городских теплосетях. Например, если не оборудовать сетевые насосы на всех ЦТП и котельных приводами с частотным регулированием, то экономия тепла будет заканчиваться на границе домовых отопительных систем. Впрочем, речь не только об отоплении. Так, в 2010-м году специалисты ООО «Свердловская тепловая компания» смогли решить вопрос нехватки мощности для подогрева горячей воды в системах горячего водоснабжения Первоуральска путем простой балансировки температурного режима городских ЦТП с помощью регуляторов температуры прямого действия Danfoss VFG2.
Подобных примеров можно привести массу. Как и доказательств того, что повышение эффективности систем теплоснабжения позволяет снять большинство существующих вопросов. Конечно, потребность в новых тепловых мощностях постепенно увеличивается, как увеличивается и площадь городской застройки. Однако, при разумном подходе к распределению и использованию энергии, это не должно вести к дефициту тепла в краткосрочной перспективе. А тарифы на него не могут расти быстрее, чем цены на основные энергоносители.
