Исследования зарубежных и отечественных авторов последних 30–40 лет не только выявили высокую эффективность в качестве антинакипинов органических фосфоновых кислот типа комплексонов, но и позволили установить зависимость величины эффекта от природы и рабочей концентрации ингибитора и состава обрабатываемой воды. Было замечено, что влияние мольного соотношения органофосфонат: кальций (II) на количество кальция (II) в осадке носит немонотонный характер. При слишком незначительных количествах фосфонат не в состоянии замедлить кристаллизацию, и в системе образуются осадки. Далее по мере относительного увеличения содержания ингибитора наблюдается область субстехиометрического ингибирования. Дальнейшее увеличение концентрации фосфоната сначала приводит к образованию зоны неоднородности, а затем раствора при мольном отношении ингибитор: Са(II), превышающем 1, в результате комплексообразования Са(II) с лигандом с образованием водорастворимых комплексонатов Са(II). Современный промышленный ассортимент отечественных фосфорсодержащих реагентов — ингибиторов включает гидроксиэтилендифосфоновую кислоту (ОЭДФ), нитрилотриметилфосфоновую (НТФ), полиэтиленполиаминометилфосфоновую (ПАФ-13) кислоты и ингибитор отложений минеральных солей (ИОМС-1). Крупнотоннажное производство этих реагентов осуществляется на предприятиях «Химпром» (г. Новочебоксарск, г. Волгоград). Многочисленные композиции на их основе (Аминат OD, ККФ, ZnОЭДФ, СК-110 и др.), предлагаемые различными фирмами, включают всевозможные добавки, благодаря потребительским свойствам которых либо усиливается действие основы, либо сообщаются ей дополнительные свойства. Следует при этом отметить, что в настоящее время единственного универсального реагента, позволяющего решить проблему солеотложений на любом объекте, не существует. Несмотря на успешный опыт многолетней работы по стабилизационной обработке воды систем теплоснабжения с использованием подобных ингибиторов, выполняемой в т.ч. специалистами ФГУП «ИРЕА», в ряде случаев применение фосфонатов приводит к отрицательным последствиям (к забиванию теплообменных трубок сетевых подогревателей и водогрейных котлов солями жесткости). В первую очередь это относится к тем случаям, когда рекомендации по стабилизационной обработке воды выдаются без специальных экспериментальных исследований, в т.ч. производителями ингибиторов. Весь комплекс причин негативных результатов неоднократно обсуждался в многочисленных публикациях, перечень которых приведен ниже [1–5]. Кратко эти причины сводятся к следующему: ❏отсутствие у предприятий-разработчиков стендовой базы для воспроизведения в опытах реальных условий работы теплообменного оборудования; ❏отсутствие на объекте обязательного химического контроля за качеством воды (за концентрацией реагента и величиной общей жесткости) в течение всего периода ее обработки; ❏отсутствие на объекте возможности четкого дозирования реагента; ❏отсутствие контроля качества реагентов-ингибиторов, которое, к сожалению, может меняться от партии к партии. При отсутствии указанных причин становится возможным обеспечить бесперебойную работу систем теплоснабжения в течение длительного времени за исключением тех случаев, когда имеются ограничения по использованию фосфонатов, связанные с качеством воды и температурным режимом, а также слабой циркуляцией воды при очень тонком ее слое (жаротрубные котлы; котлы ДКВР, переведенные на водогрейный режим). Успех стабилизационной обработки воды ингибиторами отложений минеральных солей в ряду органофосфонатов может быть достигнут лишь в том случае, когда исследованиями и внедрением занимаются специалисты, а последующий постоянный контроль за соблюдением внедренной технологии осуществляется специально обученным персоналом объекта. Литература 1. Ю.В. Балабан-Ирменин, В.П. Думнов, А.М. Рубанов, И.И. Саулькина. Испытание эффективности ингибитора накипеобразования ОЭДФ. Журнал «Энергетика», №10/1994, стр. 16–17. 2. Ю.В. Балабан-Ирменин, В.П. Думнов, А.М. Рубанов, С.Ю. Петрова. Промышленное использование фосфонатов в системах теплоснабжения. Журнал «Энергетика», №3/1997. 3. Ю.В. Балабан-Ирменин, А.М. Рубанов, В.П. Думнов. Проблемы внедрения антинакипиновв системах теплоснабжения. Журнал «Промышленная энергетика», №4/1996, стр. 11–13. 4. Г.Я. Рудакова, В.Е. Ларченко, Н.В. Цирульникова. Теория и практика применения комплексонов в энергетике. Материалы конференции «Современные технологии водоподготовки и защиты оборудования от коррозии и накипеобразования». М., ИРЕА, июнь2003, стр. 11–19. 5. Ю.В. Балабан-Ирменин, Г.Я. Рудакова, В.Е. Ларченко, А.М. Рубанов. К вопросу о методике выбора марки и дозы антинакипина для систем теплоснабжения. Журнал «Энергосбережение и водоподготовка», №3/2005, стр. 5–8.